Харзеев Владимир Вячеславович
Дело 2-122/2012 ~ М-78/2012
В отношении Харзеева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-122/2012 ~ М-78/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смирновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харзеева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харзеевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-122/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года г.Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи В.М.Смирновой, при секретаре Л.В.Семеновой, с участием прокурора М.Э.Крысановой, представителя ответчика Гереева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Харзеева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском к ООО «Горицкое ЖКХ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца Харзеева В.В. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2011 года, январь 2012 года в сумме --- рублей --- копеек. В ходе проверки, проведенной на основании заявления Харзеева В.В. о невыплате заработной платы, установлено, что истец Харзеев В.В. работает в ООО «Горицкое ЖКХ» в должности машиниста котельной, однако заработная плата ему в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, не выплачивается. В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Харзеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.
Представитель ответчика – ООО «Горицкое ЖКХ» - Гереев Г.И. в судебном заседании исковые требования приз...
Показать ещё...нал в полном объеме. Пояснил суду, что задолженность по заработной плате перед истцом составляет --- рублей --- копеек.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором.
Согласно справке ООО «Горицкое ЖКХ» задолженность по заработной плате Харзееву В.В. составила --- рублей --- копеек. Именно эта сумма и подлежит взысканию.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.33336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» в пользу Харзеева В.В. задолженность по заработной плате в сумме --- ---
В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме --- рубля --- копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М.Смирнова
Копия верна.
Судья В.М.Смирнова
СвернутьДело 2-279/2012 ~ М-242/2012
В отношении Харзеева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-279/2012 ~ М-242/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смирновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харзеева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харзеевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-279/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г.Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи В.М.Смирновой, при секретаре Н.В.Ивановой, с участием прокурора А.В.Падерина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Харзеева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском к ООО «Горицкое ЖКХ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца Харзеева В.В. задолженность по заработной плате за февраль-май 2012 года в сумме <данные изъяты>. В ходе проверки, проведенной на основании заявления Харзеева В.В. о невыплате заработной платы, установлено, что истец Харзеев В.В. до 15 мая 2012 года работал в ООО «Горицкое ЖКХ» в должности машиниста котельной, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена. В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Харзеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ООО «Горицкое ЖКХ» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработ...
Показать ещё...ная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке ООО «Горицкое ЖКХ» задолженность по заработной плате Харзееву В.В. составила <данные изъяты>. Именно эта сумма и подлежит взысканию.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.33336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» в пользу Харзеева В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горицкое ЖКХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 543 (пятьсот сорок три) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М.Смирнова
Копия верна.
Судья В.М.Смирнова
Свернуть