logo

Хасанов Асроржон Аврорович

Дело 5-298/2014

В отношении Хасанова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-298/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-298/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раковица Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.08.2014
Стороны по делу
Хасанов Асроржон Аврорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-298/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хасанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.А., являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продлил срок действия патента, при этом с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, тем самым не продлил срок действия патента и в нарушение части 9 ст. 13.3 данного Федерального закона не выехал из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента, находясь в <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть соверш...

Показать ещё

...ил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хасанов А.А. признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в <адрес>. Зарегистрировался по месту пребывания в <адрес>, проживал по месту регистрации, однако название населенного пункта и адреса не знает. Последний раз налог для продления патента уплатил ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно 4 дня назад приехал в <адрес> к знакомым в гости, где и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хасанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Часть 5 названной статьи предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 данного Федерального закона.

Часть 5 ст. 13.3 названного закона предусматривает, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Согласно части 9 ст. 13.3 данного Федерального закона случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Названные требования указанного Федерального закона Хасановым А.А. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Хасанова А.А., копиями его паспорта гражданина <адрес>, миграционной карты, распечатки АС ЦБДУИГ ФМС России, патента на работу в <адрес>, копией чека-ордера, согласно которому последняя оплата налога им произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд квалифицирует действия Хасанова А.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Хасанова А.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания Хасанову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

Обязать ОУФМС России по <адрес> по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица

Свернуть
Прочие