logo

Хасанов Дерхан Нурмухаметович

Дело 2-1409/2022 (2-12099/2021;) ~ М-9830/2021

В отношении Хасанова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1409/2022 (2-12099/2021;) ~ М-9830/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ужакиной В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1409/2022 (2-12099/2021;) ~ М-9830/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ужакина Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хасанов Дерхан Нурмухаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПК "Агрорусь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1409/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Дерхана Нурмухаметовича к КПК «Агрорусь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Агрорусь» о расторжении договора о передаче личных сбережений от 29.06.2020 г., взыскании денежных средств по договору №29/06/20-001 от 29.06.2020 года в сумме 1 000 000 руб., неустойки в сумме 8 000 руб.

В обоснование требований указал, что 29.06.2020 года Хасанов Д.Н. (пайщик) и Кредитный потребительский кооператив «Агрорусь» в лице председателя Мамлеевой А.В. заключили договор передачи личных сбережений №29/06/20-001. Согласно п. 1.1 договора, пайщик вносит личные сбережения в сумме 1 000 000 руб., а кооператив обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов. Согласно п. 1.2 договора, срок возврата сбережений – 29.06.2021г. В силу п. 1.3 договора, процентная ставка по договору составляет 8,1%. Начисление производится ежемесячно. Однако, свои обязательства ответчик по возврату средств не исполнил, 01.09.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, расторжении договора, однако до настоящего времени заявление истца не рассмотрено, денежные средства не возвращены. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основ...

Показать ещё

...анием обращения в суд с данным иском.

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Агрорусь», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон № «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что истец является членом КПК «Агрорусь».

29.06.2020 года между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор передачи личных сбережений №29/06/20-001.

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 1 000 000 руб. на срок до 29.06.2021 под 8.1%, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (л.д.10-14).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.25).

В соответствии с Договором начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений. Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.

01.09.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, расторжении договора, однако до настоящего времени заявление истца не рассмотрено, денежные средства не возвращены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% в день за нарушение сроков возврата денежных средств.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.10.2021 года по 09.10.2021 года на сумму 8 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд находит требования взыскании денежных средств и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения условий договора о передаче личных сбережений нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения указанного договора.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова Дерхана Нурмухаметовича к КПК «Агрорусь» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор №29/06/20-001 от 29.06.2020 года, заключенный между Хасановым Дерханом Нурмухаметовичем и КПК «Агрорусь».

Взыскать с КПК «Агрорусь» в пользу Хасанова Дерхана Нурмухаметовича денежные средства в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.01.2022 г.

Свернуть
Прочие