Хасанов Нодир Ташмуратович

5-1989/2021ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г.о. Красногорск Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Р.Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 2-1 Кожуховский пр-д, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном местепо адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, в помещении магазина «Дикси», в период угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории г.о. Красногорск, без использования, средства индивидуальной защиты органов дыхания, маски, респиратора, чем нарушил п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности иличрезвычайной ситуации», ст. 19 ФЗ №68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения территорий отчрезвычайной ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ 52-ФЗ» О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».в судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного заседания былнадлежащим образом извещен.Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность заневыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, накоторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайнойситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введениирежима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновениячрезвычайной ситуации, или зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев,предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса. На территории <адрес> режим повышенной готовности введен с 13 марта2020 года.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417утверждены обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, атакже юридическими лиц правила поведения при введении режима повышенной готовности иличрезвычайной ситуации (подпункт "a.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий отчрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").Пунктом «б» ч.3 Правил введена обязательность выполнения законных требований(указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренныхоперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятияпредупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностныелица).Так, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ"О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления исил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций инекоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-2019) на территории <адрес>", с учетом последующих изменений,установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органовдыхания при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественныхпоместах. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30/минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, ул.Речная, <адрес>А, в помещении магазина «Дикси», без маски, тем самым нарушил правилаповедения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режимаповышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угрозавозникновения ЧС.Вина ФИО1 и обстоятельства совершения административного правонарушенияподтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании следующимидоказательствами: рапор...

...том сотрудника полиции, объяснением ФИО1, которыйподтвердил обстоятельствасвоегонахожденияобщественном местебез средствиндивидуальной защиты, протоколом об административном правонарушении.Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений вызывает,поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии стребованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимаетих как допустимые доказательства.Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление пост. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ согласно Перечню должностных лиц органов управления и сил единойгосударственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включаядолжностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющихправо составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей20.6.1 КоАП РФ, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ, права ФИО1 при производстве по делу были соблюдены.Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств являетсядостаточной для установления вины ФИО1 в совершении административногоправонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнениеправил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введениирежима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существуетугроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лицаво вмененном административном правонарушении не установлено.Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административномправонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судомне установлено.При назначении наказания в соответствии со ст.ст 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, данныеправонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административнуюответственность обстоятельств, а также цели административного наказания – предотвращениесовершения новых правонарушений.к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относитпризнание виныУчитывая изложенное, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретныхобстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий,признания вины ФИО1 на всех стадиях производства по делу, отсутствием в материалахдела сведений опривлечении к административной ответственности за аналогичныеправонарушения, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкциистатьи в виде предупреждения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будетспособствовать достижению целей административного наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, иназначить наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорскийгородской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или полученияПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорскийгородской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановленияСудьяС.П. Зарецкая