Хасанов Рим Шакирович
Дело 33-11261/2025
В отношении Хасанова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 33-11261/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 июня 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Низамовой А.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0278055355
- ОГРН:
- 1020203227263
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-86/2025 (2-1114/2024;) ~ M-1232/2024
В отношении Хасанова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-86/2025 (2-1114/2024;) ~ M-1232/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Еркеевой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0278055355
- ОГРН:
- 1020203227263
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-86/2025
03RS0033-01-2024-001876-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Ш. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Ш. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку №2 не менее 7 лет 6 месяцев. При этом ответчиком установлено, что у истца имеется страховой стаж 35 лет 11 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ в соответствии со Списком №2 - 3 года 5 месяцев 14 дней, стаж в районах Крайнего Севера 1 год 8 месяцев 28 дней. В стаж истца не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 21 день) ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго – сварщик ручной дуговой сварки третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 26 дней) Трест «Уралхимремонт» ремонтно-строительное монтажное Управление №1 участок №5 электрогазосварщиком 3 разряда, поскольку в указанные периоды отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 25 дней) совхоз «Урал» сварщиком 6 разряда. С решением пенсионного фонда истец не согласен. Согласно трудовой книжке Хасанов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ принят в цех тепловой автоматики и измерений электросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на Благовещенский участок №5 Треста «Уфахимремонт» «Ремонтно-строительное монтажное Управление №1» электрогазосварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Урал» Благовещенского района сварщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего тока. Сведения т...
Показать ещё...рудовой книжки полностью подтверждаются справкой, уточняющей характер работы или особые условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирская генерирующая компания Приуфимская ТЭЦ». Согласно данной справке Хасанов Р.Ш. был принят и полный рабочий день работал на ТЭЦ Башкирского биохимического комбината в структурном цехе подразделения в цехе тепловой автоматики и измерений электросварщиком ручной дуговой сварки, был занят на работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занят полный рабочий день и полную рабочую неделю. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Мирный» колхоз «Урал» в 1989 году реорганизован в подсобное сельскохозяйственное предприятие Башкирского производственного объединения «Химволокно» совхоз «Урал». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Мирный» Хасанов Р.Ш. работал в качестве электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит:
- признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Хасанову Р.Ш. по старости незаконным;
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право Хасанову Р.Ш. на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной дуговой сварки 3 разряда ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго (1 год 1 меся 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 3 разряда Трест «УралХимРемонт» ремонтно-строительное монтажное Управление №1 (1 год 27 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 25 дней) сварщик 6 разряда совхоз «Урал» (2 года 6 месяцев) и назначить ему пенсию со ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истец уточнил исковые требования, в соответствии с уточнением истец указывает, что непосредственно за периодом прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго электросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда, дающей право на льготной пенсионное обеспечение.
С учетом уточнения истец просит:
- признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Хасанову Р.Ш. по старости незаконным;
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в специальный стаж, дающий право Хасанову Р.Ш. на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии по призыву (2 года 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной дуговой сварки 3 разряда ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго (1 год 1 месяц 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 3 разряда Трест «УралХимРемонт» ремонтно-строительное монтажное Управление №1 (1 год 27 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 27 дней) сварщик 6 разряда совхоз «Урал» (2 года 6 месяцев) и назначить ему пенсию со ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в страховой стаж Хасанова Р.Ш. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 5 дней) сварщиком 6 разряда совхоз «Урал».
В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что период работы истца в совхозе «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца, в связи с чем в данной части требования истца необоснованны. Истец документы, подтверждающие работу в тяжелых условиях труда, не представил, что послужило основанием для не включения спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку работа истца в тяжелых условиях труда не подтверждена, то основания для включения периодов службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, также отсутствует. Для включения периода работы Хасанова Р.Ш. сварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтвердить вид сварки – аргонная и атомно-водородная сварка. При этом из справки, выданной СХПК «Мирный» следует, что работодатель справку, подтверждающую особые условия труда, представить не может, т.к. документы, подтверждающие работу во вредных условиях, отсутствуют. В связи с чем считает требования Хасанова Р.Ш. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истец Хасанов Р.Ш., представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. От истца Хасанова Р.Ш. поступило заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а, б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
-при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии с разделом 32 "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользовались "газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные".Разделом 33 "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).
Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Аналогичные положения содержатся в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Судом установлено, что ко дню обращения ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в РБ истцу исполнилось 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Для назначения досрочной пенсии по старости в указанном возрасте истцу, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимо иметь специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 07 лет 6 месяцев.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанову Р.Ш. отказано в установлении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж по Списку №2 не менее 7 лет 6 месяцев.
Ответчиком установлены условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя (подтвержденные документально): страховой стаж 35 лет 11 месяцев 29 дней, стаж по Списку №2 - 3 года 5 месяцев 14 дней, стаж в районах Крайнего Севера 1 год 8 месяцев 28 дней.
Судом установлено, что в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком не были засчитаны следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанных периодах отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2.
С выводом пенсионного органа суд согласиться не может.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской армии по ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился в цехе тепловой автоматики и измерений электросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда в ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Благовещенском участке №5 Треста Уралхим ремонт Ремонтно-строительного монтажного Управления №1 электрогазосварщиком 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец принят в колхоз «Урал» в качестве сварщика 6 разряда. В трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хасанов Р.Ш. продолжает работу в совхозе «Урал» электрогазосварщиком 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность заведующего тока.
Из справки, выданной ООО «Башкирская генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хасанов Р.Ш. был принят и полный день работал на ТЭЦ Башкирского биохимического комбината в цехе тепловой автоматики и измерений в профессии электросварщик ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Из справки СХПК «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хасанов Р.Ш. работал в совхозе «Урал» в качестве электрогазосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справку, подтверждающую особые условия труда предоставить, не имеют возможности, в связи с тем, что документы, подтверждающие работу во вредных условиях, отсутствуют.
Из справок СХПК «Мирный» следует, что Хасанову Р.Ш. начислялась заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указано выше, в спорные периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной пенсии применялся Список N 2, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, согласно которому правом на досрочное назначение пенсии по старости пользовались "газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные". При этом вид сварки, сварочное оборудование юридического значения для назначения досрочной пенсии не имели.
Постановлением Министерства труда и социального развития от 01.04.2003 года N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Минтруда РФ от 30.09.1997 года N 51 "Об утверждении разъяснения "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года", в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников установлено тождество профессий сварщик, газоэлектросварщик и электрогазосварщик.
Таким образом, профессии, по которым работал истец, предусмотрены разделом 32 "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а потому указанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж независимо от вида сварки.
Выполнение истцом работы в режиме полного рабочего дня также подтверждается записями трудовой книжки и архивными справками. Доказательств обратного представителем ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно записям в трудовой книжке истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 16 дней).
После службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в качестве электросварщика ручной дуговой сварки 3 разряда в ТЭЦ Башкирского биохимкомбината РЭУ Башкирэнерго.
Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось Постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
Подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Соответственно, после прохождения военной службы истец в течение двух месяцев был трудоустроен и работал в качестве электросварщика ручной дуговой сварки 3 разряда, т.е. по специальности, предусмотренной Списком N 2.
Учитывая, что действующее в период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой службы в стаж работы по специальности, Хасанов Р.Ш. сразу после прохождения военной службы в течение двух месяцев приступил к работе по специальности, предусмотренной Списком N 2, суд полагает необходимым включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 16 дней) в специальный страховой стаж.
Учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, то оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов военной службы (2 года 16 дней), периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность его специального стажа на дату обращения за пенсией – ДД.ММ.ГГГГ составит 9 лет 7 месяцев 13 дней.
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа в части не включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж является необоснованным, указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж истца с назначением ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Хасанова Р.Ш. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Хасанова Р.Ш. периода службы в армии по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный страховой стаж Хасанова Р.Ш. период службы в армии по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Хасанову Р.Ш. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть