Хасанова Алина Альбертовна

№ 2-5533/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием представителя истца Хаматдиновой Р.Ф. /доверенность от 03 октября 2012 года №18-10544, удостоверенная нотариусом Шайгардановой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой А.Т. к Хасановой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеева А.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хасанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, из которой следует, что телеграмма с извещением ответчика о судебном заседании была вручена ее матери по месту регистрации ответчика по месту жительства. В силу ст. 116 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в суд ответчика не известны, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значим...

...ые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 октября 2009 года между Валеевой А.Т. и Хасановой А.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 90000 рублей, что подтверждается распиской от 12 октября 2009 года, оригинал которой находится в материалах дела, был представлен представителем истца.

Также в расписке указано, что ответчик обязуется уплачивать истцу за пользование денежными средствами 10% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств оговорен не был.

03 октября 2012 года Валеевой А.Т. была направлена ответчику телеграмма с требованием о возврате долга в размере 90000 рублей и процентов. Хасановой А.А. указанная телеграмма была получена 03 октября 2012 года, однако до настоящего времени, ответчик денежные средства и проценты истцу не выплатила.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 90000 рублей и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Дополнительным доказательством того, что сумма долга истцу не возвращена, является тот факт, что оригинал расписки в судебное заседание представлен представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 90000 рублей.

Подлежат с ответчика взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 306000 рублей, исходя из следующего расчета: 34 месяца - период пользования денежными средствами ( с 12 ноября 2009 года по 12 сентября 2012 года) х 9000 (90000 рублей : 100 х 10%) = 306000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 8000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправлению телеграмм в размере 388 рублей 53 копейки (199 рублей 90 копеек + 188 рублей 63 копейки), которые подтверждаются квитанциями от 03 октября 2012 года и от 01 ноября 2012 года, поскольку они были направлены с целью извещения ответчика о дне и времени судебного заседания и о необходимости возврата денежных средств, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей, что подтверждается квитанцией №№, №.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 7160 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой А.Т. к Хасановой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хасановой А.А. в пользу Валеевой А.Т. долг по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 306000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 388 рублей 53 копейки, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Идрисова