Хасанова Залина Владимировна

08сентября2016г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретареНашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хасанову М.З., Хасановой М.А., Хасановой З.В., Шопагову А.Х., Абазову А.Х. и Чабдарову Р.О. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичноеакционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения №(далее Банк) обратилось в суд с иском кХасанову М.З., Хасановой М.А., Хасановой З.В., Шопагову А.Х., Абазову А.Х. и Чабдарову Р.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 179389,90руб. и возмещении судебных расходов ввиде государственной пошлины в размере 4787,80руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договораХасанову М.З. и Хасановой М.А.предоставлен кредит в сумме 477000руб. с уплатой 18% годовых и обязательством уплаты процентов и возврата кредита в сроки и на условиях предусмотренных договором, а в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору с Хасановой З.В., Шопаговым А.Х., Абазовым А.Х и Чабдаровым Р.О. заключались договоры поручительства №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявленном иске хода...

...тайствует о рассмотрении дела без его участия.

Исковое заявление было назначено судом к рассмотрению на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.З., Хасанова З.В., Шопагов А.Х. и Абазов А.Х. былинадлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились и о причинах неявки не сообщили.Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Хасановой М.А. и Чабдарову Р.О. по последнему известному адресу места их жительства, вернулась обратно в суд с почтовой отметкой, соответственно «истек срок хранения» и«отсутствие адресата по указанному адресу».

Слушание по делу было отложено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что была необходимость для надлежащего извещения всех ответчиков. Хасанов М.З. был извещен надлежащим образом, однако, в суд по повторному вызову не явился. Судебные корреспонденции, направленные ответчикам Хасановой М.А., Хасановой З.В., Абазову А.Х.по последнему известному адресу места их жительства, вернулись обратно в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».Судебные корреспонденции, направленные ответчикам Шопагову А.Х. и Чабдарову Р.О. по последнему известному адресу места их жительства, вернулись обратно в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом были по запросу получены адресные справки УМВ МВД России по КБР в <адрес> на ответчиков, куда и была направлена соответствующая корреспонденция. Иных сведений о месте жительства данных ответчиков у суда не имеется.

В связи с этим, в соответствии со ст. 119, ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором№ от 11.04.2005г., распечаткой по счету №,открытому на имя ответчиков Хасанова М.З. и Хасановой М.А., договорами поручительств №, №, № и № от 11.04.2005г., подтверждается факт получения кредита Хасановым М.З. и Хасановой М.А., а также наличие у последних и Хасановой З.В., Шопагова А.Х., Абазова А.Х и Чабдарова Р.О.солидарных обязательств по его погашению по частям,выплате процентов и пени, предусмотренных названным выше кредитным договором.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 17.09.2015г., согласно которому задолженностьХасанова М.З. и Хасановой М.А.по кредиту составляет179389,90руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещениюсолидарно за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 4787,80руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Хасанова М.З., Хасановой М.А., Хасановой З.В., Шопагова А.Х., Абазова А.Х. и Чабдарова Р.О. в пользу Банка следует взыскать солидарно179389,90 руб. задолженности по кредиту и 4787,80 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Хасановым М.З. и Хасановой М.А..

Взыскать с Хасанова М.З., Хасановой М.А., Хасановой З.В., Шопагова А.Х., Абазова А.Х. и Чабдарова Р.О. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179389,90руб. и 4787,80 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течениемесяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов