Хашукаев Ильяс Анатольевич

Дело № 2-355/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000363-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Акежевой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Хашукаеву И.А. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Стрельников А.В., действующий по доверенности № хх выданной ххх сроком по ххх в интересах ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (сокращенно ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Хашукаеву Ильясу Анатольевичу о взыскании задолженности с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № хх от ххх в размере 531069 рублей 75 копеек, которая образовалась за период с ххх по ххх из которых:

-основной долг- 300000 рублей;

-проценты-228069 рублей 75 копеек;

-неустойка-3000 рублей.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что между Связной банк (АО) и Хашукаевым Ильясои Анатольевичем был заключен договор о предоставлении кредита № хх от ххх, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в размере 300000 рублей на условиях и порядке, установленных договором.

Договором уступки прав требований хх от ххх, заключенного между Связным Банком (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий пр...

...инял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Договором хх от ххх уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) до кредитным договорам перешедших от Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований хх от ххх

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») перешли все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вместе с исковым заявлением от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Хашукаев И.А. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором уступки прав требований хх от ххх, заключенного между Связным Банком (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Договором хх от ххх уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) до кредитным договорам перешедших от Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований хх от ххх

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из анкеты клиента хх Связной Банк (АО) Хашукаеву Ильясу Анатольевичу, заявления от ххх следует, что последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 40% годовых на срок 36 месяцев.

Из представленного реестра должников (часть 11) следует, что ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по договору о предоставлении кредита № хх от ххх в отношении Хашукаева И.А.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании Хашукаевым И.А. не выплачивался кредит Связной Банк (АО) и перешедшему от него прав Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а затем ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям договору о предоставлении кредита № хх от ххх закону не противоречит.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному договору за период с ххх по ххх составляет:

-по основному долгу- 300000 рублей;

-по процентам-228069 рублей 75 копеек;

-неустойки-3000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Хашукаева И.А. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 8510 рублей 70 копеек, поскольку доказательств её уплаты при подаче искового заявления стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Хашукаеву И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хашукаева Ильяса Анатольевича в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»):

-по основному долгу- 300000 (триста тысяч) рублей;

-по процентам-228069 (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек;

-неустойки-3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Хашукаева Ильяса Анатольевича в в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 70 (семьдесят) копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2019 г.

хх

хх