logo

Хасиева Роза Магомедовна

Дело 2-429/2019 ~ М-452/2019

В отношении Хасиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-429/2019 ~ М-452/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Налаевой Х.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-429/2019 ~ М-452/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Налаева Х.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадова Мадина Ахмадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушуров Нурди Дотуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воздиева Зарган Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимова Сакинат Гаджимагомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кадаев Магомет Вахаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомадов Рустам Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нуралмева Замина Базаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самбиев Тимур Сайд-Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сыраев Асхаб Шарпудиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хасиева Роза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление Минобороны России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заместитель военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием: представителя истца – помощника военного прокурора 201

военной прокуратуры гарнизона войсковой части 20102 по доверенности ФИО16,

представителя ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»

Минобороны РФ (по Южному военному округу) – по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах работников ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-Ибрагимовича, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 к ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в связи с невыплатой суточных денежных средств, возложении обязанностей издать приказы и выплатить работникам суточные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Прокурор 201 Военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратился в суд в защиту интересов гр.гр. ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 с иском к ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в связи с невыплатой суточных денежных средств, возложении обязанностей издать приказы и выплатить работникам суточные денежные средства, обосновав свои требования следующим:

201 военной прокуратурой гарнизона, войсковой части 20102 проведена проверка п...

Показать ещё

...о обращению ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 о защите их нарушенных трудовых прав.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО7 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности слесаря-ремонтника Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя работает в должности аппаратчика химводоочистки котельной № Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>,) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО8 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности машиниста насосных установок Насосных станций водопровода ВНС-1 г.п. №Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО2 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности аппаратчика химводоочистки котельной № Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО9 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности оператора котельной, мощностью 9.23 ГКалл./час., на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО10-И. заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя работает в должности машиниста насосных установок Резервно-пиковая МКНС Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО11 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя работает в должности аппаратчика химводоочистки Котельной мощности 9.2 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>.) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО17 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности оператора котельной, Котельная мощность 9.23 ГКалл./час. на 111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО4 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности аппаратчика химводоочистки Котельной мощности 9.23 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и ФИО12 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний работает в должности ведущего экономиста отделения (планово-экономическое) Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов РФ, расположенных в Северо-Кавказском регионе», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона», а также разъяснению директора Департамента социальных гарантий Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал структурных подразделений ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, дислоцированных на территории ЧР имеет право на выплату суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.

Однако, как установлено проверкой, вопреки требованиям ст. 37 Конституции РФ, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 указанные выплаты не производились и не производятся, приказы об установлении данных выплат должностными лицами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не издавались, в связи, с чем трудовые права заявителей нарушены.

В судебном заседании представитель военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона ФИО16 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае удовлетворения исковых требований просит возложить на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обязанность издать соответствующие приказы и обязать выплатить суммы не выплаченных суточных денежных средств перечисленным работникам, с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.

Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (по Южному военному округу) по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как, по их мнению, суточные выплачиваются командированным или военнослужащим, а ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 не относятся к данной категории работников.

ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 в судебное заседание не явилась. Согласно полученным сведениям, они просят разрешить спор в их отсутствие. Исковые требования они полностью поддерживают и просят их удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. «В» ч.2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ - лицам гражданского персонала суточные исчисляются по установленной норме с применением коэффициента 1,1.

Абзацем 2 ч. 1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе» установлено, что гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к участию в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона, за время этой работы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются суточные по установленной норме с применением коэффициента 1,1. (Изменения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36).

Согласно разъяснениям (письму) директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ ФИО22 по результатам рассмотрения обращения Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по вопросу применения постановления Правительства РФ от 31.05.2000г. №, на имя руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ ФИО19, работники ЦЖКУ постоянно дислоцирующиеся на территории Чеченской Республики, имеют право на повышение должностных окладов (тарифных ставок) на 50 процентов, выплату суточных в размере, определяемом нормативными правовыми актами Правительства РФ, с применением коэффициента 1,1.

В деле имеются трудовые договора: за №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО7; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО12; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО4; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО20; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО17; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО11; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО10-И.; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО9; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО2; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО8, №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО1, о приеме их на работу.

Доводы истца также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле: расчетными листами о начислении перечисленным работникам заработной платы за 2017 и 2018 г.г., обращениями ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-И., ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 в Военную прокуратуру 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 20102 военной прокуратуры Южного военного округа о проведении прокурорской проверки по фактам не оплаченных суточных денежных поощрений. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика. И они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Исходя из анализа приведенных выше нормативно-правовых актов и доказательств, приведенных по делу, суд, приходит к выводу об обоснованности и законности требований заместителя военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона (порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ), действующего в интересах ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-Ибрагимовича, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России, связанные с невыплатой ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10-Ибрагимовичу, ФИО11, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 суточных денежных средств незаконными.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России издать приказы в соответствии с которыми произвести выплаты суточных денежных средств, с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки:

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - слесарю-ремонтнику Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - аппаратчику химводоочистки котельной № Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - машиниста насосных установок Насосных станций водопровода ВНС-1 г.п. №Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

-за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 - аппаратчику химводоочистки котельной № Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

-за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - оператору котельной, мощностью 9.23 ГКалл./час., на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-Ибрагимовичу - машинисту насосных установок Резервно-пиковая МКНС Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 - аппаратчику химводоочистки Котельной мощности 9.2 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>.) Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

-за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - оператору котельной, Котельная мощность 9.23 ГКалл./час., на 111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 - аппаратчику химводоочистки Котельной мощности 9.23 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 - ведущему экономисту отделения (планово-экономическое) Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>).

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 2-416/2020 ~ М-396/2020

В отношении Хасиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-416/2020 ~ М-396/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Налаевой Х.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-416/2020 ~ М-396/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Налаева Х.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Асаев Лом-Али Мисирпашаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бисултанов Ибрагим Адамович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вараева Залман Вахидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дакаева Хеди Саралиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дигаев Имран Эльтиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зам.военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Катаев Ильяс Идрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Супьянов Ризван Магомед-Заидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хамдиев Байали Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хасиева Роза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием: представителя истца – помощника военного прокурора 201

военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102 военной прокуратуры ЮВО, по доверенности ФИО13,

представителя ответчика ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление»

ФИО11 РФ (по Южному военному округу) – по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах работников ФИО1-Заидовича, ФИО2, Асаева Лом-Али Мисирпашаевича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, к ФИО9 «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в связи с невыплатой суточных денежных средств, возложении обязанностей издать приказы и выплатить работникам суточные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Прокурор 201 Военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратился в суд в защиту интересов граждан ФИО1, ФИО2, Асаева Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с иском к ФИО9 «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в связи с невыплатой суточных денежных средств, возложении обязанностей издать приказы и выплатить работникам суточные денежные средства, обосновав свои требов...

Показать ещё

...ания следующим:

201 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 20102, проведена проверка по обращению ФИО1, ФИО2, Асаева Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о защите их нарушенных трудовых прав.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО1-З. заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности заместителя начальника (ЖКС) (по эксплуатации) жилищно-коммунальной службы № (ЧР, н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО2 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности начальника производственного участка 9/1 (Ханкала), жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и Асаевым Л-А.М. заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности слесаря-ремонтника, здание ВНС №, жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО3 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу в должности уборщика служебных помещений, Военный городок № казарменно-жилищный фонд, производственный участок № (н.<адрес>), жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО4 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу в должности штукатура, 1.Военный городок № ЧР н.<адрес>-коммунальной службы № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО5 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу в должности оператора котельной мощностью 9.23 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО6 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности начальника отдела эксплуатации казарменно-жилищного фонда, Жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО7 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности слесаря аварийно-восстановительных работ аварийно-ремонтной бригады, Жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО8 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности кровельщика Жилищно-коммунального эксплуатационного отдела № (н.<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России и ФИО8 заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу в должности машиниста насосных установок МКНС 2 п.17 водопроводно-канализационное хозяйство, военный городок, жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов РФ, расположенных в Северо-Кавказском регионе», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона», а также разъяснению директора Департамента социальных гарантий ФИО11 России от ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал структурных подразделений ФИО9 «ФИО9» ФИО11 России, дислоцированных на территории ЧР имеет право на выплату суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.

Однако, как установлено проверкой, вопреки требованиям ст. 37 Конституции РФ, ФИО1, ФИО2, Асаеву Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указанные выплаты не производились и не производятся, приказы об установлении данных выплат должностными лицами ФИО9 «ФИО9» ФИО11 России не издавались, в связи с чем трудовые права заявителей нарушены.

В судебном заседании представитель военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона ФИО13 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае удовлетворения исковых требований просит возложить на ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 России обязанность издать соответствующие приказы и обязать выплатить суммы не выплаченных суточных денежных средств перечисленным работникам, с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки. Вместе с тем, он уточнил исковые требования в отношении некоторых работников, в интересах которых выступает истец, ФИО1, Асаева Л-А.М., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обязав ответчика издать в отношении них приказы, в соответствии с которыми произвести выплаты суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки:

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Заидовичу - заместителю начальника (ЖКС) (по эксплуатации) жилищно-коммунальной службы № (ЧР, н.<адрес>);

- за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - начальнику производственного участка 9/1 (Ханкала), жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асаеву Лом-Али Мисирпашаевичу - слесарю-ремонтнику, здание ВНС №, жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - штукатуру, 1.Военный городок № ЧР н.<адрес>-коммунальной службы № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - оператору котельной мощностью 9.23 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - начальнику отдела эксплуатации казарменно-жилищного фонда, Жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

Мотивировал свои уточнения тем, что в отношении указанных лиц в 2019 году Октябрьским районным судом <адрес> выносились аналогичные решения суда об оплате суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки за период по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2 – по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО9 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО11 РФ (по Южному военному округу) по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как, по их мнению, суточные выплачиваются командированным или военнослужащим, а ФИО1, ФИО2, Асаев Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не относятся к данной категории работников. Кроме того, представитель ответчика просит применить к требованиям истца срок исковой давности, ссылаясь на требования ст.392 ТК РФ.

ФИО1, ФИО2, Асаев Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. Согласно полученным сведениям, они просят разрешить спор в их отсутствие. Исковые требования они полностью поддерживают и просят их удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

- в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

- статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором;

- согласно п. «в» ч.2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ - лицам гражданского персонала суточные исчисляются по установленной норме с применением коэффициента 1,1;

-абзацем 2 ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе» установлено, что гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к участию в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона, за время этой работы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются суточные по установленной норме с применением коэффициента 1,1. (Изменения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36).

Согласно разъяснениям (письму) Директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ ФИО17 по результатам рассмотрения обращения Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по вопросу применения постановления Правительства РФ от 31.05.2000г. №, на имя руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ ФИО15, работники ФИО9 постоянно дислоцирующиеся на территории Чеченской Республики, имеют право на повышение должностных окладов (тарифных ставок) на 50 процентов, выплату суточных в размере, определяемом нормативными правовыми актами Правительства РФ, с применением коэффициента 1,1.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между истцами и ФИО9 «ФИО9» Министерства обороны РФ действительно сложились трудовые правоотношения. Так, суду представлены трудовые договоры: за №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО1-З.; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО2; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Асаевым Л-А.М.; №-юво/9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО3; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО4; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО5; №-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО6, №-юво/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, и №-юво/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиком и ФИО8, о приеме их на работу.

За период работы истцов на основании перечисленных договоров они имеют право на получение суточных, что подтверждается наличием других письменных доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, а именно: расчетными листами о начислении перечисленным работникам заработной платы за 2017, 2018, 2019 и 2020 г.г., обращениями ФИО1, ФИО2, Асаева Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в Военную прокуратуру 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 20102 военной прокуратуры Южного военного округа о проведении прокурорской проверки по фактам не оплаченных суточных денежных поощрений. При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора обоснованными и законными.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о применении сроков исковой давности суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Часть 2 ст.199 ГК РФ гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», усматривается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Пропуск срока исковой давности является факультативным (самостоятельным) основанием к отказу в иске, предусмотренный и материальными, и процессуальными нормами гражданского законодательства.

С учетом того, что отзыв на исковое заявление с требованием о применении срока исковой давности, ответчиком был представлен только после начала рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании, а также учитывая позицию сторон, суд пришел к выводу о необходимости исследования всех имеющихся по делу доказательств.

Со стороны ответчика их суду представлено не достаточно. Кроме того, прокурор, действующих в интересах ФИО1, ФИО2, Асаева Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, полагал, что срок давности ими не пропущен. Нарушения права перечисленных лиц были установлено лишь в ходе прокурорской проверки. Так, проверка проведена в феврале-марте 2020 года и исковое заявление ими в суд представлено ДД.ММ.ГГГГ. Только после обращения в суд истцы узнали о нарушении их права на получение суточных денежных средств.

Суд дал этим обстоятельствам соответствующую оценку в совокупности с другими материалами дела.

Кроме того, суд, при разрешении вопроса о применении сроков исковой давности, исходил из требований ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), согласно которым работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Исходя из анализа приведенных выше нормативно-правовых актов и доказательств, приведенных по делу, суд, приходит к выводу об обоснованности и законности требований заместителя военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона (порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ), действующего в интересах ФИО1, ФИО2, Асаева Л-А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме. В части применения сроков исковой давности, о чем ходатайствовал ответчик, суд находит необходимым отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России, связанные с невыплатой ФИО1-Заидовичу, ФИО2, Асаеву Лом-Али Мисирпашаевичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 суточных денежных средств незаконными.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России издать приказы, в соответствии с которыми произвести выплаты суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки:

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Заидовичу - заместителю начальника (ЖКС) (по эксплуатации) жилищно-коммунальной службы № (ЧР, н.<адрес>);

- за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - начальнику производственного участка 9/1 (Ханкала), жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асаеву Лом-Али Мисирпашаевичу - слесарю-ремонтнику, здание ВНС №, жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - уборщику служебных помещений, Военный городок № казарменно-жилищный фонд, производственный участок № (н.<адрес>), жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - штукатуру, 1.Военный городок № ЧР н.<адрес>-коммунальной службы № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - оператору котельной мощностью 9.23 ГКалл./час. на п.111 Жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>);

- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - начальнику отдела эксплуатации казарменно-жилищного фонда, Жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

-за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - слесарю аварийно-восстановительных работ аварийно-ремонтной бригады, Жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>);

-за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - машинисту насосных установок МКНС 2 п.17 водопроводно-канализационное хозяйство, военный городок, жилищно-коммунальная служба № (н.<адрес>).

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 2-765/2021 ~ М-743/2021

В отношении Хасиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-765/2021 ~ М-743/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мержуевой П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-765/2021 ~ М-743/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мержуева П. С-М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Военный прокурор 201 военной прокуратуры гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хасиева Роза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федеральное государственое бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре судебного заседания ФИО9,с участием представителя ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (по Южному военному округу) – по доверенности ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах работника ФИО4 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о взыскании не выплаченных работнику суточных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратился в суд в защиту интересов гр. ФИО4 с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в связи с невыплатой суточных денежных средств, возложении обязанностей издать приказы и выплатить работнику суточные денежные средства, обосновав свои требования следующим:

201 военной прокуратурой гарнизона, войсковой части 20102 проведена проверка по обращениюФИО2 защите его нарушенных трудовых прав.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) и работником – гражданкой ФИО2 заключён бессрочный трудовой договор, в соответствие с которым последняя работает в должности оператора ко...

Показать ещё

...тельной, котельная мощностью 9.23 ГКалл./час. На п.111, жилищно-коммунальной службы № (н.<адрес>).

Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантировано право каждого работодателя на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов РФ, расположенных в Северо-Кавказском регионе», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона», а также разъяснению директора Департамента социальных гарантий Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал структурных подразделений ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, дислоцированных на территории ЧР, имеет право на выплату суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.

Однако, как установлено проверкой, вопреки требованиям ст. 37 Конституции РФФИО2, указанные выплаты не производились и не производятся, приказы об установлении данных выплат должностными лицами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не издавались, в связи, с чем трудовые права заявителя нарушены.

В судебное заседание представитель военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона не явился. Заместитель военного прокурора гарнизона ФИО10 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (по Южному военному округу) по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как, по их мнению, суточные выплачиваются командированным или военнослужащим, аФИО2не относятся к этим категориям работников.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление, в котором она просит разрешить спор в её отсутствие, исковые требования она полностью поддерживает, и просит их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст.22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. «В» ч.2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N10 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ - лицам гражданского персонала суточные исчисляются по установленной норме с применением коэффициента 1,1.

Абзацем 2 ч. 1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе» установлено, что гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к участию в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности всоставе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона, за время этой работы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются суточные по установленной норме с применением коэффициента 1,1. (Изменения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36).

Согласно разъяснениям (письму) директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ ФИО13 по результатам рассмотрения обращения Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по вопросу применения постановления Правительства РФ от 31.05.2000г. №, на имя руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ ФИО12, работники ЦЖКУ постоянно дислоцирующиеся на территории Чеченской Республики, имеют право на повышение должностных окладов (тарифных ставок) на 50 процентов, выплату суточных в размере, определяемом нормативными правовыми актами Правительства РФ, с применением коэффициента 1,1.

В деле имеется трудовойдоговор и дополнительные соглашения:

-№-юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО2

-дополнительное оглашение к трудовому договору от 02.04.2017г. №-юво/3, заключенный между ответчиком и ФИО2 01.02.2019г.,

-дополнительное оглашение к трудовому договору от 03.04.2017г. №-юво/3, заключенный между ответчиком и ФИО2 01.06.2019г.

Доводы истца также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле: расчетными листами о начислении заработной платы за 2020 г., обращением ФИО2 в Военную прокуратуру 201 военной прокуратуры гарнизона о проведении прокурорской проверки по фактам не оплаченных суточных денежных поощрений. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Исходя из анализа приведенных выше нормативно-правовых актов и доказательств, приведенных по делу, суд, приходит к выводу об обоснованности и законности требований военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона (порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ), действующего в интересах ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России, связанные с невыплатойФИО4, суточных денежных средств, незаконными.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России издать приказ о выплате суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки – ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России выплатить суточные денежные средства с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки- ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна:

Свернуть

Дело 2-235/2022 ~ М-171/2022

В отношении Хасиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-235/2022 ~ М-171/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Алхановой З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-235/2022 ~ М-171/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алханова З.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хасиева Роза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России об обязании выплатить суточные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ), в котором просит обязать ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ выплатить причитающиеся ей суточные денежные средства с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ней и работодателем - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ заключён бессрочный трудовой договор, в соответствие с которым она работает в должности оператора котельной ЖКС № (н.<адрес>).

Также в своем иске указывает, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов РФ, расположенных в Северо-Кавказском регионе», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникаморганов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона», а также разъяснению директора Департамента социальных гарант...

Показать ещё

...ий Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал структурных подразделений ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, дислоцированных на территории ЧР, имеет право на выплату суточных денежных средств с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.

Однако, вопреки требованиям закона, а также ст. 37 Конституции РФуказанные выплаты не производились, приказ об установлении данных выплат не издавался, в связи, с чем считает, что в данном случае имеет место нарушение трудовых прав.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное возражение, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия и отказать в удовлетворении данного искового заявления, так как, по их мнению, суточные выплачиваются командированным или военнослужащим, а истец не относится к данным категориям работников.

Истец в судебное заседание также не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление, в котором он просит разрешить данный гражданский спор в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантировано право каждого работодателя на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. «В» ч.2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N10 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ - лицам гражданского персонала суточные исчисляются по установленной норме с применением коэффициента 1,1.

Абзацем 2 ч. 1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе» установлено, что гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к участию в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности всоставе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона, за время этой работы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются суточные по установленной норме с применением коэффициента 1,1.(Изменения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям (письму) директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ – ФИО7 по результатам рассмотрения обращения Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по вопросу применения постановления Правительства РФ от 31.05.2000г. №, на имя руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ ФИО5, работники ЦЖКУ постоянно дислоцирующиеся на территории Чеченской Республики, имеют право на повышение должностных окладов (тарифных ставок) на 50 процентов, выплату суточных в размере, определяемом нормативными правовыми актами Правительства РФ, с применением коэффициента 1,1.

В материалах дела имеются копии: трудового договора №/юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ФИО2; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/юво/3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие требования истца.

Доводы истца также подтверждаются и расчетными листами о начислении заработной платы за указанный период времени и другими письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Исходя из анализа приведенных выше нормативно-правовых актов и доказательств, приведенных по делу, суд, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России выплатить ФИО2, суточные денежные средства с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> со дня его принятия.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Свернуть

Дело 2-1548/2015 ~ М-1362/2015

В отношении Хасиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1548/2015 ~ М-1362/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаковым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1548/2015 ~ М-1362/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадаков Султан Салаудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадова Мадина Амхадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хасиева Роза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Минфин РФ в лице УФК РФ по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие