Хасханов Ухран Халитович

Дело № 2-25/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А

23 января 2012 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием представителя истца ГУ УПФР по Лунинскому району Кузнецовой Н.В, действующей по доверенности от 16 мая 2011 г, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Лунинскому району к Хасханову Ухрану Халитовичу о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек, указывая на то, что согласно п.2 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ » страхователи обязаны представлять в территориальные органы страхования документы, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании п. 5 ст.11 Федерального Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляют в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходи...

...мые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, предусмотренные п.5 ст.11 Закона № 27-ФЗ.

За неисполнение данной обязанности применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ.

Ответчик Хасханов У.Х., являющийся главой КФХ не представил в установленные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального ( персонифицированного) учета, а представил ДД.ММ.ГГГГ

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности за нарушение законодательства с применением финансовой санкции в размере 1039,20 рублей, составляющей 10% причитающихся за 2010 г платежей в Пенсионный фонд РФ.

Требование об уплате финансовой санкции от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма финансовой санкции не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.В. отказалась от иска к ответчику Хасханову У.Х., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить. Положение ст.221 ГПК РФ разъяснено и понятно. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Хасханов У.Х. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований поскольку, согласно представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Хасхановым У.Х. оплачен штраф в сумме 1039 руб. 20 копеек.

Отказ от иска поступил до ухода суда в совещательную комнату. Он не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу ГУ УПФР по Лунинскому району судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области от иска к Хасханову Ухрану Халитовичу о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования.

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Хасханова Ухрана Халитовича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> понесенные по делу судебные расходы в сумме №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: