Хатагатль Светлана Аюбовна
Дело 2-745/2016 ~ М-569/2016
В отношении Хатагатля С.А. рассматривалось судебное дело № 2-745/2016 ~ М-569/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатагатля С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатагатлем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Одинцова В.В.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и постановки на государственный кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и постановки на государственный кадастровый учет.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 пояснила, что ответчица в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, просила передать дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> не возражал.
Представитель ФИО1, ФИО6, ФИО8 по доверенности ФИО5 против передачи настоящего дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> не возражал.
ФИО1 в судебном заседании при решении вопроса о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при р...
Показать ещё...ассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что данное исковое заявление было принято к производству Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и постановки на государственный кадастровый учет передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Тахтамукайского районного суда
Республики Адыгея В.В. Одинцов
Свернуть