Хатина Лариса Иосифовна
Дело 2-2841/2021 ~ М-2489/2021
В отношении Хатиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2841/2021 ~ М-2489/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алебастровым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатиной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2- 2841/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.Балашиха
06 декабря 2021 г.
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Колесниковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Хатиной Ларисе Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском о взыскании с Хатиной Л.И. по договору потребительского займа задолженности в сумме 61 006,84 руб., процентов - 97 883, 21 руб., расходов по комиссионному сбору - 617,20 руб., государственной пошлины - 4 140 руб.
Ссылается, что Хатиной Л.И. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ей предоставлена кредитная карта и заключен договор № с лимитом 78 5000 руб. под 19,9%.
17.06.2020 г. АО «ОТП Банк» по договору цессии обязательств об исполнении Хатиной Л.И. обязательств по кредиту передал ООО «СпецСнаб71»
Ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 61 006,84 руб., обязана выплатить проценты в сумме 97 883,21 руб., возместить расходы по комиссии 617,20 руб., госпошлине - 4 140 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Хатина Л.И. иск не признала, указав, что не имеет задолженности по этому договору.
При удовлетворении иска - уменьшить размер процентов от суммы долга в связи с несоразмерностью долговых обязательств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что по заявлдению Хатиной Л.И. от 10.11.2015 г. с ней АО «ОТП Банк» заключило договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 78 5000 руб. под 19,9% годовых.
Ответчик не представил доказательства в подтверждение исполнения обязательств по этому договору.
ОАО «ОТП Банк» права по этой сделке передал ООО «СпецСнаб71».
Представленным расчетом, правильность которого не оспорена, подтверждено, что Хатина Л.И. по договору потребительского займа № от 10.11.2015 г., заключенному с АО «ОТП Банк» имеет задолженность в сумме 61 006, 84 руб. Сумма процентов начислена в размере 97 883, 21 руб.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по кредитной каврте в размере 61 006, 84 руб., в том числе по комиссионным сборам - 617,20 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить сумму подлежащих уплате процентов по кредитным обязательствам, если предъявленная к взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец просит взыскать проценты в размере 97 883,21 руб., что существенно превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика об уменьшении этой суммы, которую находит обоснованной в размере 25 000 руб.
Государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая возмещению по настоящим правоотношениям, 2 750 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СпецСнаб71» к Хатиной Ларисе Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Хатиной Ларисы Иосифовны в пользу ООО «СпецСнаб71» по крбдитному догоовру № от 08.04.2016 г., заключенному с АО «ОТП Банк», на основании договора цессии № от 17.06.2020 г. 61 006,84 руб. (шестьдесят одну тысячу 06 руб., 84 коп.), расходы по комиссионному сбору 617,20 руб. (шестьсот семнадцать руб. 20 коп.),, проценты - 25 000 руб. (двадцать пять тысяч), государственную пошлину - 2 750 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят).
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в ином размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение составлено 15 февраля 2022 г.
Свернуть