Хатипов Али Диляверович

Дело № 5-1058/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хатипова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2016 года в 11 часов 35 минут, на трассе <адрес>, Хатипов А.Д. осуществлял предпринимательскую деятельность (торговал персиками) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Своими действиями Хатипов А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Хатипов А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало, при этом каких-либо ходатайств и возражений Хатипов А.Д. суду не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Хатипова А.Д. усматривается нарушение требований ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации ...

...в качестве юридического лица.

Вина Хатипова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 07 июля 2016 года (л.д. 2);

- личными объяснениями Хатипова А.Д. от 07 июля 2016 года, в которых он пояснил, что торговал без разрешения в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 3);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Меметова С.З. от 07 июля 2016 года (л.д. 4);

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д. 5).

При назначении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного Хатиповым А.Д. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Хатипову А.Д. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Хатипова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с № в Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с: 04751А92380; БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604101, ИНН: 9104000072, КБК: 18№, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк

Дело № 5-247/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Кузьмин А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемый к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, а/д Таврида 18 км + 800 м, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял т/с «Мерседес Спринтер» г.р.з №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди т/с «Камаз 5320», г.р.з. № в составе с прицепом «ГКБ 8350» г.р.з. №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего совершил столкновение с прицепом «ГКБ 8350» г.р.з. № В результате ДТП пассажир т/с «Мерседес Спринтер» г.р.з № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, кроме того пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО5 без каких-либо возражений (л.д.4);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.10);

- протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование (л.д.11);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.12);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр т/с «Мерседес Спринтер» г.р.з № (л.д.15);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр т/с «Камаз 5320», г.р.з. № (л.д.16);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр прицепа «ГКБ 8350» г.р.з. № (л.д.17);

- рапорт 1-0-1 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- рапорт государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31);

- ответ главного врача ГБУ им. ФИО10 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- рапорт ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.35);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного врачом судебным-медицинским экспертом ФИО13, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью (л.д.37-39);

- пояснения судебного-медицинского эксперта ФИО13 в судебном заседании, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил правильность данного им ранее заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении ФИО5 пункта 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО11

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух детей. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает – признание своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, который каких-либо претензий к привлекаемому к ответственности лицу не имеет. В качестве отягчающих вину обстоятельств судья признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что лицо считается уже подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом указанного, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более строгого наказания в виде лишения лица права управления транспортным средством не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО5 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несвоевременной уплаты штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), КПП – 911101001, ИНН – 9111000524, код ОКТМО 35627405, номер счета получателя платежа – 03100643000000017500, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия; БИК – 013510002, кор./сч. – 40102810645370000035, УИН – 18810491222200000822, код бюджетной классификации - 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Кузьмин