Хатмуллин Марат Рабитович

Дело № 2-279/2020

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к Хатмуллин М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Хатмуллин М.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Хатмуллин М.Р. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Хатмуллин М.Р. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита 265000,00 рублей с процентной ставкой 23,9%, сроком до востребования. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанно...

...й в отчете. В соответствии с условиями договора неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 265000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 276222,39 рублей, в том числе: по основному долгу 264990,83 рублей, по процентам 624,86 рублей, неустойке 10606,70 рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,22 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хатмуллин М.Р. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, и просил снизить сумму неустойки.

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика Хатмуллин М.Р.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хатмуллин М.Р. была получена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 265000 рублей сроком до востребования под 23,9 % годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Хатмуллин М.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк просит также взыскать с ответчика задолженность по уплате неустойки в размере 10606,70 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку возврата основного долга, в сумме 10606,70 руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежат уменьшению.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Хатмуллин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №– 270615,69 руб., в том числе: по основному долгу 264990,83 руб., по процентам 624,86 руб., неустойке 5000 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5962,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова