Хатненко Иван Владимирович

Дело № 2-902/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртанова Л.Б.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатненко ФИО1, Хатненко ФИО2 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что .... года был заключен договор социального найма жилого помещения № № между Омской квартирно-эксплуатационной частью в лице начальника – Павлова Н.Е., действующего на основании доверенности № № от ....., выданной Командующим войсками Сибирского военного округа генералом армии Макаровым Н.Е. и Хатненко В.И. (наниматель), совместно с которым в жилое помещение по адресу: адрес вселились члены семьи нанимателя: Хатненко ФИО3 - жена, ФИО5 ФИО4 – сын и ФИО7 - дочь. Согласно указанному договору, нанимателям предоставлено жилое помещение по адресу: адрес На основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № старший сержант командир службы Хатненко В.И. был включен в список нуждающихся в жилом помещении. Из карточки учета жилой площади усматривается, что Хатненко В.И. нуждается в жилой площади. Согласно списку нуждающихся в жилплощади военнослужащих военной части № № на 05.11.2009г. Хатненко В.И. числился нуждающимся в жилой площади. В соответствии со списком распределения квартир, выделенных военнослужащим войсковой части № № уволенных и увольняемых с военной службы в 2009 году, Хатненко В.И. предоставлено жилое помещение по адресу: адрес Согласно справке, выданной ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района», Хатненко В.И. и члены его семьи Хатненко ФИО8, Хатненко ФИО9, Хатненко ФИО10 проживают по адресу: адрес. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ..... указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. До настоящего времени весь жилищный фонд Министерства обороны РФ был закреплен на праве оперативного управления за соответствующими ФГУ районов. Право оперативного управления на квартиру было зарегистрировано за ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 28.02.2011г. Министерства обороны РФ. Таким образом, стороной в договоре передачи квартиры в порядке приватизации должно быть ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Однако ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ на основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных г...

...осударственных учреждений Министерства обороны РФ» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, поэтому квартира должна находиться в оперативном управлении указанного учреждения. В связи с решением приватизировать квартиру Хатненко В.И. обратился в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области (ТУ Росимущества). На указанное обращение ТУ Росимущества в Омской области был предоставлен ответ от 14.08.2012г. № ТУ-05/8698, согласно которому в реестре федерального имущества содержатся сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес. Правообладателем недвижимого имущества является Федеральное государственное учреждение «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области также не может являться стороной в договоре передачи квартиры в порядке приватизации, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящихся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Хатненко В.И. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области с заявлением о предоставлении информации о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости. На указанное обращение был предоставлен ответ от 11.11.2009 года, согласно которому не может быть предоставлена информация, поскольку в ЕГРПНИ запись о регистрации прав данного субъекта отсутствуют.

С обращением о возможности приватизации занимаемого жилого помещения, Хатненко Е.В. обратилась в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства».

На указанное обращение предоставлен ответ от 30.01.2013 года, согласно которому ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не является органом, уполномоченным местным законодательством оформлять приватизацию федерального и областного жилищного фонда, а также муниципального жилищного фонда Омского муниципального района Омской области, в соответствии с договорами поручения, заключенными с представителями собственника жилищного фонда, а также федеральными и областными государственными организациями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В указанной квартире согласно копии лицевого счета № № зарегистрированы: Хатненко В.И. (наниматель), Хатненко Е.В. (жена нанимателя), Хатненко К.В. (дочь нанимателя).

Хатненко К.В., .....р., заявила нотариально заверенный отказ от приватизации жилого помещения, что подтверждается отказом от 31.07.2012г., удостоверенным нотариусом Черненко А.Г.

Хатненко И.В., .... г.р., дал свое нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения Хатненко Е.В., Хатненко В.И., что подтверждается согласием на приватизацию от 17.07.2012г., удостоверенным нотариусом Черненко А.Г.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры адрес, общая площадь квартиры составляет 84,1 кв.м., жилая площадь 56,4 кв.м. По сведениям кадастрового паспорта общая площадь помещения 84,1 кв.м.

В письме от 11.05.2011г. ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ разрешает приватизацию квартиры адрес Хатненко В.И.

Просят признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес за Хатненко В.И. и Хатненко Е.В.

Истец Хатненко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он со своей семей вселился в спорную квартиру 22.09.2010г., которую ему предоставило Министерство обороны РФ, на основании договора социального найма. До вселения в указанную квартиру он вместе с семьей проживал в общежитии с 1999г. по 2010г. С 2006 года он состоял на очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении, поэтому ему была предоставлена спорная квартира в бессрочное пользование. Он состоял на военной службе более 18 лет и был уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями 21.03.2012г., в связи с чем у него и членов его семьи возникло право на приватизацию жилого помещения, предоставленного им по договору социального найма. Ранее ни он, ни члены его семьи не участвовали в приватизации. Согласие на приватизацию указанной квартиры он получил от ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ 11.05.2011 года. Они предпринимали попытки приватизировать квартиру в административном порядке, но не смогли этого сделать, так как Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не уполномочил кого-либо своей доверенностью принимать решения о прекращении или регистрации каких либо прав, или перехода прав на имущество.

Истец Хатненко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также поддержала пояснения Хатненко В.И. Суду пояснила, что ранее ни она, ни члены их семьи в приватизации жилых помещений не участвовали. В спорную квартиру они вселились на законном основании - на основании договора социального найма.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Хатненко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истцы Хатненко В.И. и Хатненко Е.В. являются ее родителями. Она вселилась в спорную квартиру вместе с ними. От права на приватизацию спорной квартиры она отказалась, на долю в праве собственности на указанное жилое помещение она не претендует.

Третье лицо Хатненко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представили возражения на исковое заявление, подписанные представителем по доверенности И.Г. Кмитовой, в которых указали, что исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела не представлены доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку полномочиями по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации обладает только собственник указанного имущества – Российская Федерация. Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ указанных полномочий не имеет, соответственно не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, рассмотрение вопроса о предоставлении жилья военнослужащим в собственность возложено на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Помещения жилого фонда Вооруженных Сил РФ предназначены для обеспечения военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, не имеющих связи с Министерством обороны РФ, не является обязанностью Министерства обороны РФ, а такие граждане не имеют права проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооруженных Сил РФ. При рассмотрении дел по приватизации жилых помещений, предоставленных военнослужащим, следует руководствоваться и применять нормы ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым не все военнослужащие могут приватизировать жилые помещения, а только те, которые заключили контракт, начиная с 1998 года. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации с учётом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 (далее - Закон) установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Лица, участвовавшие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, вправе повторно участвовать в приватизации другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 21.04.2011) военнослужащим - гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что согласно военному билету Хатненко В.И. с мая 1980г. по май 1983г. проходил срочную военную службу на морском флоте. Контрактами о прохождении военной службы, заключенными между Министерством обороны РФ и Хатненко В.И. подтверждается факт прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах РФ в периоды: с 28 июня 1993г. по 16 августа 1996г; с 30 июня 1999г. по 30 июня 2002г.; с 1 июля 2002г. по 1 июля 2007г.; с 1 июля 2007г. по 1 мая 2010г.; с 30 апреля 2010г. по 21 марта 2012г.

Из представленных копии трудовой книжки, военного билета Хатненко В.И. усматривается, что приказом Министерства обороны РФ от 21.03.2012г. № 356 Хатненко В.И. уволен с военной службы на основании п.п. «А» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", которым предусмотрено досрочное увольнение с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в связи с организационно-штатными мероприятиями. Продолжительность военной службы Хатненко В.И. составляет 18 лет 10 месяцев 24 дня.

На основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от 2006 года старший сержант командир службы Хатненко В.И. был включен в список нуждающихся в жилом помещении.

Из карточки учета жилой площади следует, что Хатненко В.И. 01.07.2007г. был поставлен на учет в качестве военнослужащего, нуждающегося в жилой площади. Согласно списку нуждающихся в жилплощади военнослужащих военной части № № по состоянию на 05.11.2009г. Хатненко В.И. числился нуждающимся в жилой площади.

В соответствии со списком распределения квартир, выделенных военнослужащим войсковой части № № уволенных и увольняемых с военной службы в 2009 году, Хатненко В.И. предоставлено жилое помещение по адресу: адрес

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ..... квартира по адресу: гадрес находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ..... указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации.

Согласно ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право оперативного управления на данную квартиру зарегистрировано за ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 28.02.2011г. Министерства обороны РФ.

Из договора социального найма жилого помещения № № следует, что ..... между Омской квартирно-эксплуатационной частью в лице начальника – Павлова Н.Е., действующего на основании доверенности № № от ....., выданной Командующим войсками Сибирского военного округа генералом армии Макаровым Н.Е.(наймодатель) и Хатненко В.И. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес. Согласно данному договору наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу: адрес Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Хатненко ФИО11 - жена, сын Хатненко ФИО12 и дочь Хатненко ФИО13

Из копии лицевого счета № № усматривается, что в состав проживающих в квартире по адресу: г. Омск, ул. Бородина, д. 2, кв. 40 включены Хатненко В.И. (наниматель), Хатненко Е.В. (жена нанимателя), Хатненко К.В. (дочь нанимателя).

По данным кадастрового паспорта спорного жилого помещения от 26.07.2008г. общая площадь жилого помещения по адресу: гадрес составляет 84,1 кв.м.

Из справки, выданной ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района», усматривается, что Хатненко В.И. и члены его семьи Хатненко ФИО15, Хатненко ФИО16, Хатненко ФИО14, проживающие по адресу: гадрес, в приватизации жилья на территории РФ в период с 1991г. по 2011г. не участвовали.

Из справок ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 13.03.2014г. следует, что Хатненко В.И., Хатненко Е.В., Хатненко К.В., Хатненко И.В. не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области.

Уведомлениями от 14.03.2014г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений подтверждается, что права Хатненко В.И., Хатненко Е.В., Хатненко К.В., Хатненко И.В. на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Справками ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 13.03.2014г., подтверждается, что Хатненко В.И., Хатненко Е.В., Хатненко К.В., Хатненко И.В. объектов недвижимости в собственности не имеют.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 21.04.2011) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Указанное жилое помещение не находится в закрытом военном городке. Доказательств, свидетельствующих о наличии у спорного жилого помещения статуса служебного, суду не представлено. Продолжительность военной службы Хатненко В.И. составляет 18 лет 10 месяцев 24 дня, он уволен с военной службы на основании п.п. «А» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть, в связи с организационно-штатными мероприятиями. Таким образом, препятствий для передачи в собственность занимаемого истцами по договору социального найма жилого помещения в судебном заседании не установлено, ответчики также не ссылались на таковые.

Из изложенного следует, что Хатненко В.И. и Хатненко Е.В. имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемое им жилое помещение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" разъяснил (п. 5), что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно отказу от ....., удостоверенному нотариусом Черненко А.Г., Хатненко К.В., .....р., заявила нотариально заверенный отказ от приватизации спорного жилого помещения. В судебном заседании Хатненко К.В. подтвердила, что от участия в приватизации спорной квартиры она отказывается, согласна на ее приватизацию одителями Хатненко В.И. и Хатненко Е.В.

Из согласия на приватизацию от 17.07.2012г., удостоверенного нотариусом Черненко А.Г., усматривается, что Хатненко И.В., 07.12.1984г.р., дает свое нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения Хатненко Е.В. и Хатненко В.И.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В силу подпункта "б" пункта 2 названного Постановления, Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

В соответствии с пунктом 2.2. Инструкции «Об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями», утвержденной приказом Министра обороны от 18.11.2010 N 1550, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации организует закрепление приобретенных (построенных) жилых помещений на праве оперативного управления; организует передачу жилых помещений, в отношении которых заключены с военнослужащими договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность; ведет реестр жилых помещений Министерства обороны.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 14.03.2014г. № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Правообладателем ее является Федеральное государственное учреждение «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, за которым зарегистрировано право оперативного управления.

На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из возражений ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» следует, что указанное учреждение не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области не может являться стороной в договоре передачи квартиры в порядке приватизации, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Из ответа ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 30.01.2013г. усматривается, что ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не является органом, уполномоченным местным законодательством оформлять приватизацию федерального и областного жилищного фонда, а также муниципального жилищного фонда Омского муниципального района Омской области, в соответствии с договорами поручения, заключенными с представителями собственника жилищного фонда, а также федеральными и областными государственными организациями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

По смыслу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право гражданина на приватизацию жилого помещения при наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих приватизации, может быть реализовано путем обращения в суд.

Оценивая право истцов в рассматриваемом случае на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести в собственность данное жилое помещение, поскольку они имеют право пользования указанным помещением на условиях договора социального найма, никаких ограничений для его приватизации судом не установлено, в связи, с чем требования о признании за Хатненко В.И. и Хатненко Е.В. права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хатненко ФИО17, Хатненко ФИО18 удовлетворить полностью.

Признать за Хатненко ФИО19, .... года рождения, Хатненко ФИО20, .... года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Дело № 2-937(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Хатненко <данные изъяты> к Хатненко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что он совместно с Хатненко <данные изъяты> являлся собственниками <данные изъяты>х комнатной <данные изъяты>

В судебном заседании истец Хатненко <данные изъяты> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель <данные изъяты>., действующий на основании ордера, просил требования удовлетворить.

Ответчик Хатненко <данные изъяты> в судебном заседании возражала против заявленных требований, <данные изъяты>

Представитель Хатненко <данные изъяты> по устному ходатайству, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Хатненко <данные изъяты> суду пояснила, <данные изъяты>

Хатненко <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на ос...

...нования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, презюмируется, пока не доказано иное.

Законный режим имущества супругов также действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, что закреплено также ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1106 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, который <данные изъяты>

Хатненко <данные изъяты> Хатненко <данные изъяты>. – сын и дочь сторон.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска по иску <данные изъяты>

Из указанного решения усматривается, что согласно отказу от <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<данные изъяты> Хатненко <данные изъяты> Хатненко <данные изъяты> (продавцы) и <данные изъяты>. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № <данные изъяты>

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. Часть стоимости объекта оплачивается в <данные изъяты>

Денежные средства за продажу квартиры ответчиком были получены в полном объеме, половина от вырученных от продажи квартиры денежных средств истцу ответчиком не передавалась.

Таким образом, ответчик, получила расчет за проданную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, получив полный расчет, она не передала денежные средства истцу за ? долю, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно копии расписки, Хатненко <данные изъяты>. получил от Хатненко <данные изъяты> денежные средства от продажи вышеназванной квартиры в размере <данные изъяты> руб. Расписка составлена в присутствии свидетелей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение.

Из объяснений ответчика следует, что <данные изъяты>

Доводы истицы не могут быть приняты судом, поскольку, ничем кроме объяснений не подтверждаются.

Суду не представлено письменного соглашения о том, каким образом стороны намерены распорядиться полученными после продажи квартиры денежными средствами.

Указанные доводы ответчика основанием для отказа взыскания с нее заявленной истцом суммы задолженности явиться не могут.

Право истца на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось.

Допустимых и достоверных доказательств, что истец отказался от своего права на денежные средства в указанном ответчиком размере в пользу детей, представлено не было.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем, истец имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

Руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу том, что ответчик неосновательно обогатилась за <данные изъяты>

Таким образом, после продажи спорной <данные изъяты> должна была выплатить Хатненко <данные изъяты> доли от полученной по договору купли-продажи денежной суммы, как супружеской доли, однако ею этого сделано не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Хатненко <данные изъяты> в пользу Хатненко <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года.

Судья С.Х. Савченко