Хатунцева Наталья Семеновна

Дело №2-589/2022

УИН 50RS0052-01-2021-010553-16

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хатунцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Хатунцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 13.10.2020 года Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 рублей с уплатой процентов в размере 20,90% годовых сроком на 360 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 18.10.2021 г. задолженность ответчика составляет 517 919 рублей 76 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.10.2021 года в размере 517919 рублей 76 копейка, из которых 32464 рубля 89 копейки – просроченные проценты, 480 200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1373 рубля 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1288 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 822 руля 60 копеек - неустойка на просроченные проце...

...нты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8379 рублей 20 копейки.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН №.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 на обороте).

Ответчик Хатунцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представлено через канцелярию суда ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с обращением 17.12.2021 года в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании банкротом, иных доказательств нет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2020 года Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 рублей с уплатой процентов в размере 20,90% годовых сроком на 360 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 18.10.2021 г. задолженность ответчика составляет 517 919 рублей 76 копейки. (л.д. 8-11)

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.6)

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В адрес Ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 13)

В указанной связи, по состоянию на 18.10.2021 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 517 919 рублей 76 копейка, из которых: 32 464 рубля 89 копейки – просроченные проценты, 480 200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1373 рубля 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1288 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 822 руля 60 копеек - неустойка на просроченные проценты.(л.д. 4-5)

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед ПАО "Совкомбанк" либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая все существенные обстоятельства дела, период просрочки, компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, требуемой истцом ко взысканию.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 16 февраля 2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,90 процентов годовых на сумму основного долга, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8379 рублей 20 копейки.(л.д. 12)

В части ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в связи с обращением в Арбитражный суд о признании ответчика банкротом, суду не представлено доказательств относительно признания ответчика банкротом, таким образом оснований для разрешения указанного ходатайства и удовлетворения его, оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Хатунцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хатунцевой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 13 октября 2020 по состоянию на 18.10.2021 года в размере 517 919 рублей 76 копейка, из которых 32 464 рубля 89 копейки – просроченные проценты, 480 200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1373 рубля 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1288 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 822 руля 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей 20 копеек, а всего взыскать 526 298, 96 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь рублей девяносто шесть копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова