logo

Хаупшева Залина Альбердовна

Дело 2-1192/2025 ~ М-103/2025

В отношении Хаупшевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1192/2025 ~ М-103/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Маркиной Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаупшевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаупшевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1192/2025 ~ М-103/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркина Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Кадырова Земфира Кадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хаупшева Залина Альбердовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Юридическая компания "Крым"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-943/2015 ~ М-653/2015

В отношении Хаупшевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-943/2015 ~ М-653/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаупшевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаупшевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-943/2015 ~ М-653/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киляров Х.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Хаупшев Альберд Ногманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хаупшева Залина Альбердовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. г.Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах истца ФИО7, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №121, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.(в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО2), при секретаре Додоховой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 и к третьему лицу- УФМС России по КБР в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что он Хаупшев А.Н., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Ответчик ФИО2 является его дочерью. Она зарегистрирована в указанном домовладении. Однако, с 2014 г. она не проживает в указанном домовладении, выехала в <адрес>, заявив, что не желает проживать с ними. С указанного времени они не общаются, где конкретно она проживает, не знает, т.е. она стала бывшим членом его семьи.

Ответчик не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, коммунальные услуги оплачивались ею, личных вещей ответчик в жилом помеще...

Показать ещё

...нии не имеет.

Он обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по КБР в <адрес> по вопросу снятия указанного лица с регистрационного учета, однако ей отказали в удовлетворении его заявления, мотивируя свой отказ тем, что необходимо представить решение суда о признании утратившим ее право на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 21.05.2012), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31 ЖК РФ, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, просит признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец на заседании суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, по доверенности исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суде – адвокат ФИО5, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просила отказать в исковых требованиях за необоснованностью.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица - ОУФМС РФ по КБР в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения, своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования дан­ным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>. Однако с 2014 она не проживает по указанному адресу. Забрав свои личные вещи, убыла якобы в <адрес>. Её фактическое место жительства неизвестно.

Собственником указанного домовладения на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, является ФИО7

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном домовладении, между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, что свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником указанного жилья, т.е. ответчик ФИО2 стала бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно она утратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> (ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Хаупшеву Залину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 30 дней.

Копия верна:

Судья Х.Н. Киляров

Свернуть
Прочие