Хаупшева Залина Альбердовна
Дело 2-1192/2025 ~ М-103/2025
В отношении Хаупшевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1192/2025 ~ М-103/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Маркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаупшевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаупшевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-943/2015 ~ М-653/2015
В отношении Хаупшевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-943/2015 ~ М-653/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаупшевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаупшевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2015 г. г.Баксан
Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах истца ФИО7, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №121, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.(в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО2), при секретаре Додоховой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 и к третьему лицу- УФМС России по КБР в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что он Хаупшев А.Н., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Ответчик ФИО2 является его дочерью. Она зарегистрирована в указанном домовладении. Однако, с 2014 г. она не проживает в указанном домовладении, выехала в <адрес>, заявив, что не желает проживать с ними. С указанного времени они не общаются, где конкретно она проживает, не знает, т.е. она стала бывшим членом его семьи.
Ответчик не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, коммунальные услуги оплачивались ею, личных вещей ответчик в жилом помеще...
Показать ещё...нии не имеет.
Он обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по КБР в <адрес> по вопросу снятия указанного лица с регистрационного учета, однако ей отказали в удовлетворении его заявления, мотивируя свой отказ тем, что необходимо представить решение суда о признании утратившим ее право на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 21.05.2012), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31 ЖК РФ, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, просит признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец на заседании суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, по доверенности исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суде – адвокат ФИО5, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просила отказать в исковых требованиях за необоснованностью.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица - ОУФМС РФ по КБР в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения, своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Как видно из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>. Однако с 2014 она не проживает по указанному адресу. Забрав свои личные вещи, убыла якобы в <адрес>. Её фактическое место жительства неизвестно.
Собственником указанного домовладения на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, является ФИО7
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном домовладении, между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, что свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником указанного жилья, т.е. ответчик ФИО2 стала бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно она утратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> (ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать Хаупшеву Залину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 30 дней.
Копия верна:
Судья Х.Н. Киляров
Свернуть