Хаюк Сергей Валерьевич
Дело 2-86/2016
В отношении Хаюка С.В. рассматривалось судебное дело № 2-86/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Китовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаюка С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2016 года город Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Вайисове А.Р., с участием ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - ФГКУ «Общевойсковая академия») ФИО3 к бывшему военнослужащему указанного выше образовательного учреждения сержанту запаса ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика в военном образовательном учреждении профессионального образования,
установил:
Представитель начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» ФИО3 обратилась в суд с иском к бывшему курсанту этого же учреждения ФИО2 о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в указанном военном образовательном учреждении в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель начальника ФГКУ «Общевойсковая академия» в исковом заявлении указала, что приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2013 года № 601, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в указанное учебное заведение, где ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения и пять лет ...
Показать ещё...военной службы после его окончания, которым, обязался в случае отчисления за неуспеваемость и увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за один год обучения.
Приказом начальника ФГКУ «Общевойсковая академия» № 140 от 20 июля 2015 года, ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения, в связи с нежеланием учиться и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава института. При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», с него надлежит удержать денежные средства, затраченные на обучение в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, требования п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, а также то, что ФИО2 в добровольном порядке подлежащие возмещению средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в финансовый орган учебного заведения не внес, представитель истца полагает необходимым взыскать с ФИО2 указанные денежные средства в пользу учебного заведения.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при этом обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2013 года № 601, с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на обучение в ФГКУ «Общевойсковая академия», где ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения и пять лет военной службы после его окончания, которым, обязался в случае отчисления за неуспеваемость и увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за один год обучения.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 31 июля 2013 года № 601, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс обучения военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание рядовой.
Как следует из контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице начальника указанного выше военного учебного заведения на время обучения и пять лет военной службы после его окончания, которым, ответчик, обязался в случае отчисления за неуспеваемость и увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за один год обучения.
Из оглашенного в судебном заседании рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя начальника института, усматривается, что ответчик обязуется в случае отчисления за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»,обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
В соответствии с приказом начальника учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться.
Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении следует, что ФИО2 ознакомлен с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению средств, как в год, так и за один год и одиннадцать месяцев, которые ответчик учился в военном учебном заведении, что также подтверждается и расчетом взыскиваемой суммы, подлежащей возмещению с ФИО2, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие проходят военную службу по контракту в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Условия контракта о прохождении военной службы определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Контроль за исполнением указанного Федерального закона осуществляется органами государственной власти, правоохранительными органами и органами военного управления.
Согласно ст.ст. 32 и 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», контракт о прохождении военной службы заключается письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются указанным Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих. Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.
Подпунктом «б» пункта 5 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, предусмотрено, что в контракте указывается обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.
Как следует из пункта 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного с ФИО2, ответчик добровольно обязался в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Порядок исчисления размера денежных средств, затраченных на обучение граждан в военных учебных заведениях, подлежащих возмещению, определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования. При этом, как видно из вышеуказанных копий контракта и приказа об объявлении заключенного ответчиком контракта о прохождении военной службы, ФИО2 при подписании указанных документов добровольно взял на себя обязательства в случае отчисления за неуспеваемость и нежелание учиться ранее срока, установленного контрактом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере, установленном действующим законодательством.
Поскольку ФИО2 отчислен из ФГКУ «Общевойсковая академия» по нежеланию учиться, то в силу п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», у него возникла обязанность возместить затраты, понесенные на его военную подготовку.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить затраты, понесенные федеральным бюджетом, на его военную подготовку, то согласно представленного суду расчета с ФИО2 за весь период обучения подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск представителя военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика за период его обучения в вышеуказанном военно-учебном заведении.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования представителя военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», освобожденного от уплаты государственной пошлины в полном объеме, то с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего сержанта запаса ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов
Верно:
Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов
Секретарь судебного заседания А.Р. Вайисов
11.05.2016
СвернутьДело 2-8/2016 ~ М-15/2016
В отношении Хаюка С.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2016 ~ М-15/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Филевым Я.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаюка С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик