Хажин Халит Юмадилевич
Дело 2-116/2025 (2-2196/2024;) ~ М-2047/2024
В отношении Хажина Х.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-116/2025 (2-2196/2024;) ~ М-2047/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Яковлевой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажина Х.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажиным Х.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9718230293
- КПП:
- 771801001
- ОГРН:
- 1237700484867
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713056834
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6452010742
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027739664260
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7456003755
- КПП:
- 025601001
- ОГРН:
- 1117456000980
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1418/2012 ~ М-1423/2012
В отношении Хажина Х.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2012 ~ М-1423/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажина Х.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажиным Х.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1418/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
при секретаре Шариповой Н.М..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 к Хажину Х.Ю., Хажиной Г.В., Хажину К.Ю. и Булякбаевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Белорецкое отделение № 4582 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что с Хажиным Х.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <***> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, года, под 17% годовых, с ежемесячной уплатой части долги и процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Хажиной Г.В., Хажиным К.Ю. и Булякбаевой А.Ю., которые обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора нес...
Показать ещё...ти солидарную ответственность перед Кредитором.
Ответчики в судебное заседание не явились. Их интересы по назначению суда представляет адвокат Юлмухаметов М.З..
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования Белорецкого отделения Сбербанка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, как полностью, таки в части долга. Суд считает возможным взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ, п.2.1 и п. 2.2 договоров поручительства, Поручители обязываются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по вышеуказанному Кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № <***> Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенные проценты в случае не возврата кредита в установленный договором срок, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Исходя из условий договоров и ст. 323 ГК РФ, истец просит совместного исполнения в полном объеме обязательств перед Кредитором.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <***> рубля, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит <***> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хажина Х.Ю., Хажиной Г.В., Булякбаевой А.Ю., Хажина К.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <***>
Расторгнуть кредитный договор № от <***> года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хажиным Х.Ю..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гильманов Р.М.
Свернуть