Хажмурадов Руслан Тагирович

№ 9/19586

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 26 июля 2011 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохов А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Бичегкуева К.А.,

подсудимого Хажмурадова Руслана Тагировича,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 01068 от 14.07.2011 года,

при секретаре судебного заседания Халиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО10 и его защитника - адвоката Филиала № 165 г. Моздока Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москва ФИО11., представившего удостоверение № 375 и ордер № 002557 от 30.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Хажмурадова Руслана Тагировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хажмурадов Р.Т. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

18 января 2011 года, примерно в 14 часов, Хажмурадов Р.Т., управляя автомашиной ВАЗ-21140, государственный номерной знак Е 031 ЕВ 05 РУС, следовал по автодороге «Кизляр-Моздок». В 4-х километрах восточнее от г. Моздока РСО-Алания в условиях обледенелой дороги он, нарушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, которые гл...

Показать ещё

...асят:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, управляемым ФИО12

В результате столкновения транспортных средств водитель автомашины <данные изъяты> ФИО13. получил телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра с отрывом малого вертела со смещением, закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которые квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хажмурадов Р.Т. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Хажмурадов Р.Т. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Бичегкуев К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 и его защитник - адвокат ФИО15 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вид и размер наказания Хажмурадову Р.Т. оставили на усмотрение судаинительного приговора без проведения судорения ходатайства подсудимого Нужного В.В.

Суд считает, что по данному делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Хажмурадов Р.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, которое инкриминируется Хажмурадову Р.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Хажмурадова Р.Т. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированны правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Хажмурадова Р.Т. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Хажмурадову Р.Т. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Хажмурадова Р.Т. и на условия жизни его семьи.

Хажмурадов Р.Т. совершил неосторожное деяние, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хажмурадову Р.Т., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей и 2-х малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Хажмурадову Р.Т., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Хажмурадов Р.Т. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хажмурадова Р.Т. от наказания не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание Хажмурадова Р.Т. обстоятельства, в частности: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, нахождения на его иждивении 2-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Хажмурадова Р.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительно инспекции <данные изъяты>, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно-осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Хажмурадова Р.Т. после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся на стоянке <данные изъяты> вернуть их собственникам.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Хажмурадову Р.Т. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хажмурадова Руслана Тагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хажмурадову Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хажмурадова Р.Т., после вступления в законную силу, - отменить.

В течение испытательного срока обязать Хажмурадова Р.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно-осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> хранящиеся на стоянке <данные изъяты>», вернуть их собственникам.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Е.Шавлохов

Свернуть