Хажнагоев Мурат Мусович
Дело 5-284/2020
В отношении Хажнагоева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-284/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Абидовым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажнагоевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 07RS0010-01-2020-000588-22, 5-116/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже 05 августа 2020 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хажнагоев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОВ ППСП Отдела МВД России по Зольскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хажнагоева М.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в г.<адрес>, гр. Хажнагоева М.М., находился на расстоянии менее одного метра от гр. ФИО4 тем самым нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, установленные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Извещенный по имеющемуся адресу о дате и времени судебного заседания Хажнагоев М.М. в суд не явился, ходатайств не направлял.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тыся...
Показать ещё...ч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Указом Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с ДД.ММ.ГГГГ обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не 1 метра (социальное дистанцирование) вне места проживания (пребывания) в том числе в общественных местах и общественном транспорте.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в примерно 11 часов 50 минут Хажнагоев М.М. находился на расстоянии менее одного метра от гр. ФИО4, тем самым нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности установленные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями гр. ФИО4, также отраженными в протоколе об административном правонарушении и фото таблицей к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину гр. Хажнагоева М.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности Хажнагоева М.М. в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Хажнагоеву М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельством смягчающим административную ответственность, а именно признание вины Хажнагоевым М.М.
Отягчающих обстоятельств административного наказания, не установлено.
На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Хажнагоеву М.М. административное наказание в виде <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
Признать Хажнагоев М.М. года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Согласовано: М.Г. Абидов
СвернутьДело 2а-728/2023 ~ М-674/2023
В отношении Хажнагоева М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-728/2023 ~ М-674/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Батхиевым Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажнагоева М.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажнагоевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.п. Залукокоаже 11 октября 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5, Зольскому РОСП УФССП России по КБР, старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконными бездействии судебного пристава исполнителя РОСП по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1,
установил:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5, старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП по КБР, Зольского РОСП УФССП по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Представителем истца представлено заявление, в котором он просит суд, принять отказ от административных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ.
Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляци...
Показать ещё...онной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ,-
определил :
Производство по настоящему административному делу, по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5, Зольскому РОСП УФССП России по КБР, старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконными бездействии судебного пристава исполнителя РОСП по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев
Свернуть