logo

Хечумян Арман Ваникович

Дело 2-897/2020 ~ М-729/2020

В отношении Хечумяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-897/2020 ~ М-729/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хечумяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хечумяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-897/2020 ~ М-729/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джанаева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хечумян Арман Ваникович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Гасиевой А.В.,

помощнике судьи Кесаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность в размере 670317,15 руб., из которых 594492,47 руб. – задолженность по основному долгу, 75824,68 руб. – проценты за пользование займом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9903 руб.

В обоснование своего иска указало, что 22.02.2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, ... г.р., паспорт 9010-989711, выдан 16.02.2011г. отделом УФМС России ПО РСО-Алания в ... ... между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно Условиям кредитного договора ... от ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 30.9% годовых, открыл банковский счет .... Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора ... от ..., заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре ... от ..., условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.4 условий кредитного договора ... от ... Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании и. 4.2 условий кредитного договора ... от 22.02.2019г. года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.5 условий кредитного договора ... от ... в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исп...

Показать ещё

...олнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ... ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 670317,15 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 594492,47 руб., проценты на просроченный долг в размере 75824,68 руб. ... в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572038850702) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от 22.02.2019г., однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ... является 25.03.2019г. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав 22.04.2019г., в дату ежемесячного платежа, после которой клиент не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленным ст.196 - 200 ГК РФ.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

... ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор ... с лимитом задолженности 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

При обращении в Банк для получения кредитной карты, ФИО1, ... года рождения, предъявила паспорт серии 9010 ..., выданный ... Отделом УФМС России по РСО-Алания в ....

Согласно расчету задолженности по договору займа ... от 22.02.2019г. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ..., сумма общей задолженности, образовавшаяся у ФИО1 в связи с неисполнением договора кредитной карты ..., составила 670317 рублей 15 копеек.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по банковской карте.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от 06.09.2019г., истец уплатил государственную пошлину в размере 9903 руб. за рассмотрение искового заявления к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 в размере 9903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.02.2019г. в размере 670317,15 руб., из которых: сумма основного долга – 594492,47 руб.; проценты за пользование кредитом - 75824,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9903,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева

Свернуть

Дело 2а-785/2020 ~ М-598/2020

В отношении Хечумяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-785/2020 ~ М-598/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзансоловым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хечумяна А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хечумяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-785/2020 ~ М-598/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзансолов Алан Батразович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
иные основания для прекращения производства
Дата решения
09.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7713390236
ОГРН:
1157746064300
Козаев А.Ч.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Хечумян Арман Ваникович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 9-454/2019 ~ М-1729/2019

В отношении Хечумяна А.В. рассматривалось судебное дело № 9-454/2019 ~ М-1729/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хечумяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хечумяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-454/2019 ~ М-1729/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байсангурова Лаура Казбековна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хечумян Арман Ваникович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие