Хегай Дмитрий Робертовмич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием заявителя Хегай Д.Р. и его представителя адвоката Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хегай Дмитрия Робертовича об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хегай Д.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, ссылаясь на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Его матерью является ЮРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, отцом - ХРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о его рождении. Его родители являются гражданами РФ.

В Российскую Федерацию он прибыл в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями в мае-июне 2002 года из Республики <данные изъяты> В этом же году он начал посещать <данные изъяты> среднюю общеобразовательную школу, расположенную в <адрес>, где обучался с 01 сентября 2002 года по январь 2003 года. Этот период времени он проживал совместно со своими родителями в этом же населенном пункте.

Затем в январе 2003 году он продолжил обучение в <данные изъяты> расположенной в <адрес>. С этого периода времени они стали жить на съемных квартирах в <адрес>.

С 2008 по 2010 года он обучался в техникуме, получил диплом о среднем профессиональном образовании. Он жил вместе с родителями по разным адресам: по <адрес>, затем по <адрес>, зат...

...ем по <адрес>, сейчас он проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, нигде не работает.

До достижения им совершеннолетия оформлением документов занимались родители, когда ему исполнилось 18 лет, то он сам начал заниматься оформлением своих документов.

С мая-июня 2002 года он постоянно проживает на территории РФ, её пределов не покидал. Его родителя являются гражданами РФ, а он сам лицом без гражданства.

10.06.2015 года УФМС России по Ростовской области было выдано заключение об установлении его личности. Этим заключением его личность была полностью установлена и подтверждена, он признан лицом без гражданства. Был установлен факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с сентября 2002 года по февраль 2007 года, с февраля 2007 года по дату выдачи заключения факт постоянного проживания на территории РФ установить согласно заключения не представилось возможным. Ему рекомендовано обратиться в органы судебной власти для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с февраля 2007 года по настоящее время.

Установление факта проживания на территории РФ имеет для заявителя юридическое значение, а именно позволит реализовать ему право на обращение с заявлением о принятии гражданства Российской Федерации.

Иным путем, кроме как обращения в суд, он не имеет возможности установить факт проживания на территории Российской Федерации с февраля 2007 года по настоящее время.

Заявитель Хегай Д.Р. и его представитель адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержали доводы заявленгия.

Представитель заинтересованного лица УФМС по РО просил рассмотреть дело в их отсутствие, в своем письменном отзыве не возражал в удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам установлено, что заявитель Хегай Дмитрий Робертович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Его матерью является ЮРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, отцом - ХРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о его рождении. Его родители являются гражданами РФ.

Заключением от 10.06.2015 года УФМС России по Ростовской области личность заявителя была установлена и подтверждена, он признан лицом без гражданства. Был установлен факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с сентября 2002 года по февраль 2007 года, с февраля 2007 года по дату выдачи заключения факт постоянного проживания на территории РФ установить согласно заключения не представилось возможным.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом «а» ч.1 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О гражданстве Российской Федерации» определен круг лиц, на которых распространяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации Главы VIII. 1. указанного закона.

К данной категории относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Указанные заявителем обстоятельства, подтверждаются письменными документами.

Так справкой консульского отдела посольства <адрес> в <адрес> от 27 июля 2012 года подтверждается, что заявитель не является гражданином Республики <данные изъяты>

Согласно справки, выданной <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № Тацинского района, Ростовской области, заявитель обучался в данной школе с 7 класса (приказ о зачислении № от 13.01.2003 года по 11 класс (приказ № от 25.06.2007 года). По окончании учебного процесса, заявитель 26 июня 2007 году получил аттестат о среднем (полном) общем образовании.

В период с 2008 года по 2010 года заявитель обучался в негосударственном образовательном учреждении <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в течении 1 года 10 месяцев по очной форме обучения, по окончании которого ему был выдан диплом о среднем профессиональном образовании.

Согласно свидетельства № от 29.06.2010 г., заявитель проходил обучение в <данные изъяты> по профессии «Пользователь ПК» в период с 01.09.2008 г. по 30.06.2010 г.

Согласно сведениям ФМС России отделения в ст. Тацинская заявитель в базах данных не значится, сведениями о выезде заявителя за пределы территории РФ не располагает.

В соответствии со справкой выданной <данные изъяты> в Тацинском районе заявителю 04.12.2009 г. было выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Согласно справкам стоматологической клиники <данные изъяты> заявитель проходил лечение в <адрес> в марте 2011 и 2013 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ЗИН, КНГ, ЮРС, ЩАМ и ХРГ

Таким образом, суд приходит к выводам, что в обоснование своих доводов заявителем было представлено достаточно доказательств, подтверждающих сведения о постоянном проживании на территории РФ в период времени с февраля 2007 г. по настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования необходимо удовлетворить, установить факт постоянного проживания на территории РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Хегай Дмитрия Робертовича об установлении факта постоянного проживания на территории РФ – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории РФ Хегай Дмитрия Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с февраля 2007 г. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Ищенко А.В.