logo

Хегай Елена Инокентьевна

Дело 9-99/2016 ~ М-924/2016

В отношении Хегая Е.И. рассматривалось судебное дело № 9-99/2016 ~ М-924/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Севостьяновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хегая Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хегаем Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-99/2016 ~ М-924/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Октябрьский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
29.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Хегай Елена Инокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-73/2018

В отношении Хегая Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-73/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Севостьяновой Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хегаем Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-73/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Октябрьский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.05.2018
Стороны по делу
Хегай Елена Инокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район,

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26 24 мая 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хегай Е.И., <данные изъяты> имеющей паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, прибывшей в РФ летом 2002 года, место пребывания в РФ: <адрес>,

у с т а н о в и л :

24.05.2018 г., в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району была выявлена Хегай Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, которая прибыла в РФ в июне 2002 года и пребывает на территории РФ без действительных документов подтверждающих право пребывания на территории РФ, чем допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, в нарушение п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

В судебном заседании Хегай Е.И. факт совершения правонарушения признала, пояснила, что в 2002 г. вместе с матерью Х.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочерью Х.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения приехала по внутреннему паспорту гражданки Узбекистана через Казахстан и Алтайский край в г.Артем Приморского края. В 2003 г.мать умерла. В 2003 г. переехала на проживание в г.Уссурийск. С 2011 г. проживает в <адрес>. В 2008-2009 г. была лишена родительских прав в отношении 4 детей. В настоящее время с ней проживает несовершеннолетний сын Х.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Решением суда от 04.12.2013 г. установлен факт её проживания на территории Российской Федерации с 2002 года. 31 января 2018 г. осуждена по ст.157 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. Имеет задолженность по алиментам более 1 миллиона рублей и постановлением судебн...

Показать ещё

...ого пристава-исполнителя от 2012 г. ей ограничен выезд из Российской Федерации. В последующем такое ограничение устанавливалось повторно. При выезде из Узбекистана снялась с регистрационного учета 18.09.2002 г., о чем имеется отметка в паспорте. В связи с тем, что в течение 5 лет не въезжала в Узбекистан, лишена гражданства Узбекистана и в настоящее время её статус не определен. Сын ДД.ММ.ГГГГ г.рождения также не имеет гражданства. По истечении разрешенного срока пребывания не выехал из Российской Федерации в связи с финансовыми затруднениями, так как она не смогла накопить нужную сумму денег для оформления необходимых документов, так как должна была содержать своих малолетних детей. Мер к продлению законного срока пребывания не предпринимала.

Совершение Хегай Е.И. вышеуказанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Хегай Е.И.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в действиях Хегай Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка и полагает назначить Хегай Е.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения суд исходит из следующего. Как было установлено в судебном заседании в <адрес> вместе с Хегай Е.И. проживает её несовершеннолетний сын Х.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Решением суда от 04.12.2013 г. установлен факт её проживания на территории Российской Федерации с 2002 года. 31 января 2018 г. Хегай Е.И. осуждена по ст.157 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. Хегай Е.И. имеет задолженность по алиментам и постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 сентября 2012 г. ей ограничен выезд из Российской Федерации. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена; уголовное наказании ею не отбыто.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, суд принимает во внимание положения Определений Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 № 628-О и от 4 июня 2013 года №902-О, согласно которым суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Обстоятельство нарушения Хегай Е.И. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, само по себе не является безусловным основанием, свидетельствующим о действительной крайней социальной необходимости применения к ней такой меры ответственности как выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они (в том числе) осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной.

В силу изложенного и в соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несмотря на то, что санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы РФ, суд находит возможным не назначать Хегай Е.И. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хегай Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток ИНН 2522090916 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) КПП 2522001001; ОКТМО 05626000; КБК 188 1 16 40000 01 6020 140; счет получателя 40101810900000010002; БИК 040507001, УИН 18811259990074963243.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н. Севостьянова

Сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ мне разъяснены.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление вступает в законную силу 05.06.2018 г.

Копию постановления получил «___» ___________ 2018 г. _____________________

(подпись нарушителя)

Статья 20.25 КоАП РФ мне разъяснена.

Статья 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.

3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

_______________________________

(подпись нарушителя)

Свернуть
Прочие