Хелашвили Элиза Нодаровна

Дело №

Уникальный идентификатор дела 77RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО8,

судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Солнечная Слобода» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3475/2023)

по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

которым отменено решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска и принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ТСН СНТ «Солнечная Слобода» ФИО6 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ТСН СНТ «Солнечная Слобода» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования в размере 111 000 руб., пени за просрочку внесения платы за использование имущества общего пользования в размере 60 672 руб., суммы целевых взносов в размере 10 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в разм...

Показать ещё

...ере 4 849,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН СНТ «Солнечная Слобода» имеет в собственности объекты систем электроснабжения, водопровода, газопровода, дороги на территории коттеджного поселка, в рамках управления данным дачным поселком заключает платные договоры, несет соответствующие расходы, которые могут быть компенсированы только за счет собственников земельных участков.

Ответчик ФИО1 членом Товарищества не является, однако имеет возможность пользоваться предоставляемыми Товариществом услугами и имуществом общего пользования. Ответчик плату за пользование не вносит, взносы, установленные решениями общего собрания членов Товарищества, не оплачивает, что явилось поводом для обращения в суд.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Солнечная Слобода» взыскана сумма задолженности в размере 121 800 руб., пени в размере 5 000 руб., возврат пошлины в размере 3 736 руб., в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено.

По делу принято новое решение, которым иск ТСН СНТ «Солнечная Слобода» удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Солнечная Слобода» взыскана сумма задолженности в размере 108 000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 3 360 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Заявитель указывает, что суд проигнорировал членство истца в другом СНТ – ДНП «Солнечная слобода», которое является действующим и куда ответчиком с 2010 года вносится плата, отсутствие подтверждения расходов истца, при том, что земельный участок не освоен истцом, подключение к имуществу истца отсутствует; в связи с этим считает неправомерным указание судом апелляционной инстанции на отсутствие доказательств того, что ответчик является членом иного СНТ. Обращает внимание, что решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-234/2021, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-11608/2023 (№а-13911/2023) установлено, что границы ТСН СНТ «Солнечная слобода» фактически воспроизводят границы территории СНТ «ДНП «Солнечная слобода», в нарушение ч. 8 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ участки членов ДНП включены в границы ТСН СНТ «Солнечная Слобода»; данные доводы ответчик приводила в судах первой и апелляционной инстанций, однако они рассмотрены не были. Полагает, что указание на расположение земельного участка в пределах кадастрового квартала не является доказательством факта нахождения участка в границах истца; ТСН СНТ «Солнечная Слобода» не представило проекта межевания территории, которым определены его границы, территория для ведения садоводства истцу не предоставлялась. Также полагает неправомерным вывод суда о доказанности несения истцом расходов на содержание общего имущества товарищества со ссылкой на истекшие договоры, заключенные за пределами спорного периода 2020-2023 гг.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, сведений о причинах неявки в суд не представила. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции, и выразились они в следующем.

Как установлено судом и следует из обжалуемого судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Солнечная Слобода», выдано свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ.

Из устава ТСН СНТ «Солнечная Слобода» следует, что Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан - собственников (правообладателей) садовых земельных участков и имущества общего пользования с границами территории садоводства и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Предметом деятельности Товарищества являются: совместное владение, пользование и в установленных действующим законодательством Российской Федерации пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории Товарищества.

В соответствии с п.п. 6.1-6.5 устава ТСН СНТ «Солнечная Слобода» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в Товариществе. Лица, указанные в п. 6.1 устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в п. 6.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание (строительство, модернизацию), содержание (в том числе текущий и капитальный ремонт) имущества общего пользования, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом и действующим законодательством. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 6.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом, по тому же принципу, что и для членов Товарищества. В случае невнесения (внесения в неполном объеме) платы, предусмотренной п. 6.3 устава, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке. За просрочку внесения платежей могут начисляться пени. Размер пени, порядок и условия их начисления и взыскания определяется Общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п.п. 8.6, 8.7, 8.8 устава ТСН СНТ «Солнечная Слобода» размеры членских и целевых взносов, платежей, поступающих от лиц, указанных в п. 6.1 устава, определяются приходно-расходной сметой и утверждаются решением Общего собрания членов Товарищества. Сроки, порядок и иные условия внесения платежей и взносов определяются Общим собранием членов Товарищества. В случае неуплаты платежей и взносов, а равно уплаты не в полном объеме и не в установленный срок Товарищество вправе принимать действенные меры для их взыскания, а также взыскать их в судебном порядке. За просрочку уплаты платежей и взносов могут начисляться пени. Пени устанавливаются в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем оплаты. Конкретный порядок и условия начисления и взыскания пеней определяется Общим собранием членов Товарищества. Члены Товарищества (лица, указанные в п. 6.1 устава), не пользующиеся своими земельными участками, а также имуществом общего пользования, не освобождаются от оплаты платежей и взносов.

Высшим органом товарищества является Общее собрание членов Товарищества (п. 9.1 устава).

В управлении ТСН СНТ «Солнечная Слобода» находится коттеджный поселок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес>.

ФИО1 с 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:023701:191, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 2 707 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес>, коттеджный поселок «Солнечная слобода», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно публичной кадастровой карте, размещенной на официальном сайте Росреестра в сети Интернет: https://rreestrmap.ru/, в пределах кадастрового квартала 40:03:023701 на землях, находящихся во владении ТСН СНТ «Солнечная Слобода», расположен земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Ответчик членом ТСН СНТ «Солнечная Слобода» не является, решение о принятии её в члены ТСН не представлено.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная Слобода» и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода», не являющихся членами Товарищества, и пеней за неуплату на 2019 год:

размер платежа в сумме 3 000 руб. в месяц, срок внесения не позднее 28-го числа расчетного месяца, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платежа - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная Слобода» и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода», не являющихся членами Товарищества, и пеней за неуплату на 2020 год: размер платежа в сумме 3 000 руб. в месяц, срок внесения не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, размер пени за просрочку внесения платежа - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

В соответствии с протоколом очередного заочного общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода» и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода», не являющихся членами Товарищества, и пеней за неуплату на 2021 год: размер платежа в сумме 3 000 руб. в месяц, срок внесения не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, размер пени за просрочку внесения платежа - 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная Слобода» и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 руб. для всех собственников земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БУК» и ТСН СНТ «Солнечная Слобода» заключен договор аренды объектов недвижимого имущества №, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества: системы электроснабжения, газопровод низкого и высокого давления с блочным ГРП, дороги и проезды, водопроводная сеть и водозаборный узел.

Согласно п. 2.2 договора аренды объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату в размере 10 000 руб. за каждый объект ежемесячно (п. 3 договора, 50 000 руб. в месяц); нести обязанность и затраты по содержанию и эксплуатации объектов и т.д. в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи указанных объектов (приложение № к договору аренды объектов недвижимого имущества).

С 2020 года объекты недвижимого имущества и земельные участки находятся в собственности ТСН СНТ «Солнечная Слобода», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Объекты недвижимого имущества и земельные участки, переданные по договору аренды, находятся в пределах кадастрового квартала 40:03:023701, где управление общим имуществом осуществляет ТСН СНТ «Солнечная Слобода».

В подтверждение несения расходов на содержание имущества общего пользования истцом представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электромонтажные работы по ремонтно-восстановительным работам электрических сетей и электрооборудования ООО «ПКФ Энергомонтаж», договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК МолСиб», устройство а/б покрытия и установка борового камня, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7, доставка щебня, асфальтированной крошки, укладка и т.д. и акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7, доставка щебня и услуги трактора, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<адрес>», на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<адрес>», на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, спецификация, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Как установлено судом, в соответствии с договорами истец оплачивает работы по техническому обслуживанию объектов инфраструктуры, являющихся имуществом общего пользования.

Разрешая спор и взыскивая с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Солнечная Слобода» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 800 руб., пени в размере 5 000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода», не лишена права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры Товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивала, в связи с чем, независимо от членства в Товариществе, обязана нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры Товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользование общим имуществом Товарищества предполагается платным.

Представленный истцом расчет задолженности суд первой инстанции признал обоснованным, а сумму задолженности - соответствующей протоколам внеочередных собраний членов ТСН СНТ, тогда как ответчик альтернативный расчет суду не представила.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН СНТ «Солнечная Слобода», неправомерно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, поскольку независимо от членства в Товариществе пользование общим имуществом товарищества предполагается платным, однако признал ошибочным взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истцом ТСН СНТ «Солнечная Слобода», обратившимся в суд ДД.ММ.ГГГГ, частично пропущен срок исковой давности, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Солнечная Слобода» задолженность по неуплаченным взносам за 36 месяцев в размере 108 000 руб. (3 000 руб. * 36 месяцев) и расходы по госпошлине в сумме 3 360 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании пени суд апелляционной инстанции отказал, указав, что пени установлены уставом Товарищества, членом которого ответчик не является, в связи с чем возложение на ФИО1 обязанности оплаты пени противоречит требованиям закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая и четвертая статьи 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 ГПК РФ).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста обжалуемого судебного постановления, судом апелляционной инстанции при разрешении спора выполнены не были.

Так, ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений на иск, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе приводила доводы о том, что является членом другого СНТ – ДНП «Солнечная слобода», в которое уплачивает членские взносы и плату за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка, в подтверждение чего представила копии платежных квитанций за 2019-2022 гг.; обращала внимание, что на территории коттеджного поселка «Солнечная слобода» одновременно две организации собирают плату по содержанию поселка - истец ТСН СНТ «Солнечная Слобода» и СНТ ДНП «Солнечная слобода», при этом границы ТСН СНТ «Солнечная Слобода» не определены, ссылалась при этом на судебные акты по делу Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-234/2021, оставленные без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-11608/2023 (№а-13911/2023).

Приведенные доводы ответчика предметом исследования суда апелляционной инстанции не были и соответствующей правовой оценки в судебном постановлении не получили.

При разрешении вопроса о возможности взыскания платы за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка юридическое значение имеет тот факт, в чьей собственности либо в чьем правомерном владении находится данное имущество и какая из вышеуказанных организаций несет расходы по его содержанию, а также какие именно услуги оказывались данными организациями ответчику в юридически значимый период.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции при разрешении спора установлены не были.

Также судом апелляционной инстанции, отказавшем истцу в части иска (по платежам до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с пропуском срока исковой давности, оставлено без внимания, что представленная истцом в подтверждение доказательств несения расходов по обслуживанию общего имущества поселка подавляющая часть договоров на ремонт, обслуживание указанного имущества датирована 2019 годом, и как, указывает кассатор, данные договоры были исполнены до начала периода, за который с ФИО1 взысканы платежи, следовательно, по мнению заявителя жалобы, факт несения истцом расходов в юридически значимый период не доказан.

Ввиду изложенного, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Солнечная Слобода» задолженности по неуплаченным взносам в размере 108 000 руб. не могут быть признаны основанными на законе, в связи с чем обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все приведенное выше и рассмотреть дело на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть