Хертек Айдыс Амыртаевич

Дело № 2-95/2020

УИД № 17RS0008-01-2020-000108-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 19 августа 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием ответчика Монокпан Э.А.

при секретаре Байыр Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Монокпан Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее по тексту САО "Надежда") обратилось в суд с указанным иском к Хертек А.А., в обоснование которой указало, что 18 сентября 2018 года в 13:40 мин. в г. Туране произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.В.К. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Хертек А.А., под управлением Монокпан Э.А., гражданская ответственность владельца не застрахована. В результате нарушений ПДД РФ, что явилоась следствием ДТП, произошедшего по вине Монокпана Э.А., автомашине Хонда Капа были причинены технические повреждения. В связи с наличием у потерпевшей стороны добровольного страхования автотранспорта, Минусинским филиалом САО «Надежда» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 137397 руб. Просит взыскать с Хертек А.А. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного возмещения в размере 137397 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3947,94 руб.

Определением Пий-Хемского районного суда от 12 августа 2020 года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ...

...с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Хертек А.А. на надлежащего Монокпан Э.А..

В судебном заседании представитель истца САО "Надежда" по доверенности Новикова А.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Монокпан Э.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив о том, что действительно по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком О 892 ВА 17 у Хертек А.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено следующее.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2018 года в 13 часов 40 минут в г. Туране по ул. Шоссейная, д. 2 произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водителем 1-й автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Монокпан Э.А., автомашина принадлежит Д.А.Д.., водителем 2-й автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является Б.В.К., автомашина принадлежит Б.В.К..

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства 17 ОВ № 592527 выданного МРЭО МВД по РТ, Б.В.К. является собственником автомашины марки <данные изъяты>.

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП застрахован в страховой компании САО "Надежда" на основании полиса страхования средств автотранспорта серии АВТ № 862285 (Каско вариант ТДН)16 июня 2018 года.

Б.В.К. 21 сентября 2018 года обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о событии №МН 1842431.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года Монокпан Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из заключения № КВС -15700 о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 339 215,33 руб.

Из акта о страховом случае № 7103/0 МН1842431 от 8 октября 2018 года по страховому случаю, страхователю Б.В.К. подлежит выплата в сумме 137397 рублей.

Согласно платежного поручения №68959 от 19 октября 2018 года, САО «Надежда» перечислило на расчетный счет Б.В.К. выплату страхового возмещения по полису АВТ862285 согласно акту от 19 октября 2018 года убыток МН1842431 в размере 137397 рублей.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2019 года исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к Монокпан Э.А., Х.Ч.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворен полностью, с Монокпан Э.А. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в счет возмещения ущерба взыскано 137 397 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 11 сентября 2019 года решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2019 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «Надежда» к Монокпану Э.А., Х.Ч.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, поскольку установил, что владельцем транспортного средства является Хертек А.А..

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 10 августа 2018 года Хертек А.А. автомашину марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № продал Монокпан Э.А. за 110 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании Хертек А.А. суду подтвердил факт продажи транспортного средства Монакпан Э.А., и пояснил о том, что он действительно по просьбе сестры купил автомашину марки «<данные изъяты>» на авторынке г. Кызыл, однако она не понравилась сестре и он продал её Монокпан Э.А. По какой причине Монокпан Э.А. на предыдущем судебном разбирательстве не сообщил об этом факте и не предоставил копию договора купли-продажи не знает.

Согласно части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, исковые требования САО «Надежда» к Монокпан Э.А. о возмещении страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании договора купли–продажи автомобиля от 10 августа 2018 года Монокпан Э.А. приобрел автомашину марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № у Хертек А.А., после чего 18 сентября 2018 года управляя указанной автомашиной, совершил ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Монокпана Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3947,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к Монокпан Э.А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Монокпан Э.А. в пользу Страхового Акционерного Общества «Надежда» в счет возмещения ущерба 137 397 (сто тридцать семь тысяч триста девяносто семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней (22,23 августа) 24 августа 2020 года.

Председательствующий А.С. Монгуш