Хетагуров Хетаг Хазбиевич

Дело №2а-4086/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04.05.2022г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику Хетагурову Хетагу Хазбиевичу, о взыскании задолженности по земельному, имущественному налогам и пени,

установил:

У ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к Хетагурову Х.Х. (далее Ответчик, Налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на землю, имущество и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков и недвижимого имущества, расположенного в г.Владикавказе и состоит на учёте в Инспекции как собственником имущества, подлежащего налогообложению. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком ним числится задолженность за 2017-2019гг., исчисленные на 03.02.2021г. по: налогу на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 4 824 рубля, пеня 27,52 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог 1 700 рублей, пеня 15,17 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских округов, налог 695 рублей, пеня 86,02 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным ...

...в границах сельских округов, налог 1 222,3 рубля, пеня 83,98 рублей, а всего в общем размере 8 653,99 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов

устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при нарушении срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога №4534 от 31.01.2019г., №22141 от 19.02.2020г., №74532 от 20.04.2020г. и №16196 от 03.02.2021г., которые не были исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и рассмотреть административный иск в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.З ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые I бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или] государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции з)

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится общая задолженность в размере 8 653,99 рубля за неуплату земельного и имущественного налогов, поскольку он является собственником недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Инспекция направила налогоплательщику Хетагурову Х.Х. требования об уплате налога №4534 от 31.01.2019г., №22141 от 19.02.2020г., №74532 от 20.04.2020г. и №16196 от 03.02.2021г. в срок, соответственно, до 26.03.2019г., 14.04.2020г., 16.06.2020г. и 30.03.2021г., котрые не были исполнены и в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за их взысканием в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, общая сумма налоговой задолженности и пеней, подлежащих уплате, составляет 8 653,99 рубля, из которых:

налогу на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 4 824 рубля, пеня 27,52 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог 1 700 рублей, пеня 15,17 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских округов, налог 695 рублей, пеня 86,02 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских округов, налог 1 222,3 рубля, пеня 83,98 рублей, а всего в общем размере 8 653,99 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180,286,290, 291 КАС РФ, судья

решил:

Удовлетворить административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания.

Взыскать с Хетагурова Хетага Хазбиевича, ИНН 150400863528, проживающего по адресу: 362035, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Калоева, 353, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания

задолженность за 2017-2019гг., исчисленные по состоянию на 03.02.2021г. по:

налогу на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 4 824 рубля, пеня 27,52 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным б границах городских округов, налог 1 700 рублей, пеня 15,17 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах сельских округов, налог 695 рублей, пеня 86,02 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах сельских округов, налог 1 222,3 рубля, пеня 83,98 рублей, а всего 8 653,99 рублей государственную пошлину в размере 400 рублей в доход Федерального бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Кабалоев А.К.

Дело №2-4506/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2015 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Цгоеве Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетагурова Х.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда

установил:

Хетагуров Х.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны представили суду заявление в письменной форме о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истец Хетагуров Х.Х. отказывается от исковых требований к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда и не возражает против прекращения производства по делу, при условии, что ООО «Эльдорадо» предоставит Хетагурову Х.Х. в срок до ... телевизор LG 55LВ 673 и выплатит компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, ответчик ООО «Эльдорадо» в свою очередь обязуется предоставить Хетагурову Х.Х. в срок до ... телевизор LG 55LВ 673 и выплатить компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами,...

... приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по указанному гражданскому делу сторонам понятны, о чем указано в заявлении о заключении мирового соглашения.Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Хетагуровым Х.Х. в лице его представителя Беслекоева М.З., действовавшего на основании доверенности и ООО «Эльдорадо» в лице представителя Балашова А.А., действовавшего на основании доверенности, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хетагуровым Х.Х. и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», согласно которому: истец Хетагуров Х.Х. отказывается от исковых требований к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда и не возражает против прекращения производства по делу, при условии, что ООО «Эльдорадо» предоставит Хетагурову Х.Х. в срок до ... телевизор LG 55LВ 673 и выплатит компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, ответчик ООО «Эльдорадо» в свою очередь обязуется предоставить Хетагурову Х.Х. в срок до ... телевизор LG 55LВ 673 и выплатить компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Хетагурова Х.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Валиева Л.Г.