Хеж Ирина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд РА

в составе:

председательствующего судьи Дагуф С.Е.,

при секретаре ФИО8,

с участием ФИО2 в интересах ФИО3 и её представителя ФИО10 по доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представителя ответчика ФИО4 - ФИО11 по доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным с признанием права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным. В обоснование своих требований она указала, ФИО3 является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО3, наследниками по закону так же являются ответчик - сын ФИО5, в пользу которого истец отказался от своей доли в наследстве и ФИО6-дочь ФИО5

О том, что истец отказался от своей доли в наследстве, стало ФИО2 известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик, и все родственники знали, что он болен и состоит на учете у врача- психиатра. Полагает, что ответчик не поставил в известность нотариуса о том, что ФИО3 состоит на учете у психиатра.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача- невролога с диагнозом: последствия черепно- мозговой травмы, полученной в ДД.ММ.ГГГГ с судорожным синдромом, цефалгией с частичной атрофией зрительных нервов. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом расстройство личности и поведения вследствие повреждения головного мозга -чер...

...епно-мозговая травма с выраженной эмоциональной волевой неустойчивостью.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначена опекуном над недееспособным истцом ФИО3

Просит признать недействительным заявление об отказе от наследства, поданное ФИО3 нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО9

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 460 <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 в интересах ФИО3 поддержала иск, пояснила, что супруг болеет, состоит на диспансерном учете у врача- невролога с диагнозом: <данные изъяты> Последний раз на приеме у невропатолога супруг был ДД.ММ.ГГГГг. и больше к врачам не обращался. К неврологу обратился почти через 6 лет в ДД.ММ.ГГГГ К психиатру не обращался, но считает его психически больным с момента получения травмы. В ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ знает, что супруг выдавал доверенности, на него оформляли машины и потом получали страховки за поврежденные автомобили. Чтобы болезнью ФИО3 не воспользовались, она признавала его недееспособным и установила над ним опеку. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11 возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. В обоснование своих возражений указала, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На момент отказа от наследства ФИО3 был в состоянии понимать последствия своих действий. Кроме этого действия, с его стороны после ДД.ММ.ГГГГ совершались юридически значимые действия, выдавались доверенности на право управление транспортным средством, право на участие представителей в судебных заседаниях по искам к страховой компании, заключал договоры об оказании юридических услуг и другие значимые действия. Просила применить срок исковой давности, отказать в иске ФИО2 в интересах ФИО3.

Третьи лица нотариусы Тахтамукайского нотариального округа ФИО12 и ФИО9 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц- нотариусов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, представителей сторон, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 167ГКРФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 177ГКРФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> и денежных вкладов с остатками незначительных денежных средств. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются её дети ФИО4,ФИО3,ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. оформлены отказы ФИО3 и ФИО6 от наследства в пользу ФИО4, которые удостоверены нотариусом и зарегистрированы в реестре.

В ходе рассмотрения дела представителями истца было заявлено ходатайство о проведении в отношении ФИО3 судебно-психиатрической экспертизы с целью установить, понимал ли он в силу состояния здоровья в момент подписания заявления об отказеотнаследства значение своих действий, и руководить своими действиями и страдал ли каким либо психическим заболеванием на момент подачи заявления об отказе от наследства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на момент подписания заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим заболеванием в форме <данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза о перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ году тяжелой открытой ЧМТ с взятием на учет неврологом и присвоением второй группы инвалидности; о наличии ранее установленного (с ДД.ММ.ГГГГ психиатром органического расстройства личности.

Органическое расстройство личности - психическое заболевание, характеризующееся широким спектром симптомов и их различной степенью выраженности. Течение органического расстройства личности может характеризоваться стабильностью на протяжении достаточно длительного периода времени, с преобладанием в клинической картине личностных и эмоционально-волевых нарушений, не оказывающих существенного влияния на социальную деятельность лица и осознание характера своих действий. В настоящее время психическое состояние ФИО3 характеризуется глубокими когнитивными нарушениями со снижением памяти и интеллекта, эмоциональными и аффективными расстройствами, с нарушением волевой регуляции поведения и критичности. Поскольку в имеющихся материалах дела отсутствует медицинская документация с описанием психического состояния ФИО3 в юридически значимый период, установить степень изменения психической деятельности ФИО3 во время подписания заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства имущества умершей обратился сын ФИО4-ответчик по делу, указав кроме него наследником и брата ФИО3, и сестру ФИО6 От ФИО3 и ФИО6 к нотариусу поступили заявления об отказеотнаследства ФИО5

Опекун ФИО3 в настоящее время оспаривает данный отказ по основаниям совершения отказа в таком состоянии, при котором он не понимал значение свои действий и не мог руководить ими.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказатьсяотнаследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказываетсяотнаследственного имущества. Отказотнаследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказатьсяотнаследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. В пункте 2 данной статьи указано, что не допускается отказотнаследства с оговорками или под условием.

Способы отказаотнаследства установлены статьей 1159 ГК РФ, согласно пункту 1 которой отказотнаследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказеотнаследства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказотнаследства, отказот завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ".

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Статья 53 Основ законодательства РФ о нотариате также закрепляет возможность нотариуса удостоверить любую сделку, в том числе ту, для которой нотариальная форма не является обязательной.

В силу ч. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 за медицинской помощью к неврологам, психиатрам не обращался,его родственники не обращались к врачам для оказания психиатрической либо какой либо другой помощи ФИО3 Жалоб на неадекватность поведения ФИО3 никто не обращался. Эксперты не смогли установить степень изменения психической деятельности ФИО3 во время подписания заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ года. С момента отказа от наследства, ФИО3 сделаны юридически значимые действия, а именно: выдана генеральная доверенность на право управления транспортным средством, доверенности на представление его интересов в судах по его искам к страховым компаниям, договоры с юридическими фирмами на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что ФИО3 в момент составления заявления об отказе от наследства был в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Кроме того, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и общий срок исковой давности истекли. Уважительности причин пропуска срока представителем ФИО3 не представлено. Не представлены доказательства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращался к врачам неврологу, психиатру в связи с ухудшением своего состояния, поскольку течение органического расстройства личности может характеризоваться стабильностью на протяжении достаточно длительного периода времени, с преобладанием в клинической картине личностных и эмоционально-волевых нарушений, не оказывающих существенного влияния на социальную деятельность лица и осознание характера своих действий, согласно вышеприведенному заключению экспертов.

Проанализировав форму и содержание отказа ФИО3 от наследства от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что данный отказ совершен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 1157-1159 ГК РФ, так как данный отказ составлен в письменной форме, заверен нотариусом, подан в нотариальную контору в течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, в тексте отказа имеется разъяснение положений и последствий ст.ст. 1157-1158 ГК РФ, в том числе то, что отказ не может быть впоследствии изменен или отменен, данный отказ подписан истцом ФИО3

Кроме того ответчиком по иску было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что представитель истца обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, а отказ от наследства был оформлен ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно общий срок

исковой давности, составляющий 3 года, и исчисляемый со дня совершения сделки (для ничтожных сделок) истцом пропущен.

Кроме того истцом пропущен также и срок исковой давности, применяемый для оспоримых сделок, который составляет один год и исчисляется со дня, когда лицо узнало о нарушении его права.

Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой, в силу которой право наследования прекращается у лица, являющегося наследником по закону или по завещанию и отказавшегося от наследства, и возникает у других лиц. При этом отказ возможен в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди с соблюдением ограничений, установленных ст.1158 Гражданского кодекса РФ.

Не доверять представленному заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей лицензию и сертификат на деятельность по проведению экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, иска является вопрос, мог ли ФИО3 на момент подписания заявления об отказе от обязательной доли в наследстве отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и при этом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на ФИО3 либо на его представителе и является его обязанностью в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Но истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчиком же представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений, в том числе и на совершение истцом юридически значимых действий после 2009г., которые не оспорены никем.

Выдачу доверенностей ФИО3 и совершение иных юридически значимых действий подтвердила и его опекун ФИО2 Таким образом, истцом не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для признания отказа от наследства от 28.09.2009г. недействительным по основанию совершения его гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими не имеется.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным с признанием права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Е.Дагуф