Хидиров Жавохир Абдуганиевич

Дело №

УИД: 25RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 22 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Запорожченко М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

обвиняемого Хидирова Ж.А.

защитника Антипова М.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Хидирова Жавохира Абдуганиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хидиров Ж.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Приморского края по Первомайскому району г. Владивостока, расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 3, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № 556 от 30.09.2021 «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 призыву на ...

...военную службу.

Хидиров Ж.А. 25.10.2021, 18.11.2021 и 13.12.2021,находясь в отделе указанного военного комиссариата, получил повестки о явках 26.10.2021, 25.11.2021 и 15.12.2021 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

После чего Хидиров Ж.А., достоверно зная, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина РФ, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, 26.10.2021, 25.11.2021 и 15.12.2021 в военный комиссариат Приморского края не явился.

В дальнейшем Хидиров Ж.А., продолжая свои противоправные действия, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осеннего периода 2021 года в отдел военного комиссариата по Первомайскому району г. Владивосток не являлся и продолжал находиться в неустановленном следствии месте.

В результате вышеуказанных действий, направленных на уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, Хидиров Ж.А., в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в результате чего на военную службу призван не был, тем самым совершив уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Хидиров Ж.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хидирова Ж.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В обоснование ходатайства стороной защиты указано, что Хидиров Ж.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о прекращении уголовного дела в отношении Хидирова Ж.А. с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Хидиров Ж.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Хидиров Ж.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Состав преступления, в совершении которого обвиняется Хидиров Ж.А., является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, объектом преступного посягательства является установленный законодательством порядок комплектования Вооруженных сил РФ и прохождения альтернативной гражданской службы.

В судебном заседании изучалась личность Хидирова Ж.А., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. Хидиров Ж.А. в судебном заседании пояснил, что осознал свое неправомерное поведение искренне раскаялся и намерен пройти военную службу.

Таким образом, по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Хидирова Ж.А., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, ст.239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Хидирову Ж.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Хидиров Ж.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-243/2022 в отношении Хидирова Жавохира Абдуганиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Хидирову Жавохиру Абдуганиевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Хидировым Ж.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Хидирова Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Хидирова Ж.А., находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате Первомайского района г. Владивосток Приморского края, возвратить по принадлежности в военный комиссариат Первомайского района г. Владивосток Приморского края; результаты анализов Хидирова Ж.А., - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить Хидирову Ж.А. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хидирову Ж.А. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Васильев

№(№)

УИД 25RS0№-15

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 27.02.2022

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе указанного военного комиссариата, получил повестки о явках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохож...

...дения медицинского освидетельствования.

После чего ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина РФ, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> не явился.

В дальнейшем ФИО2, продолжая свои противоправные действия, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осеннего периода 2021 года в отдел военного комиссариата по <адрес> не являлся и продолжал находиться в неустановленном месте.

В результате вышеуказанных действий, направленных на уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в результате чего на военную службу призван не был, тем самым совершив уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который по месту бывшей регистрации и месту проживания участковым уполномоченным охарактеризован в целом положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является гражданином Российской Федерации, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет доход по неофициальному месту работы, не судим.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, который определяется с учетом материального положения осужденного, а именно ФИО2 пояснил, что его ежемесячный заработок составляет около 35 000 рублей, кредитных или алиментных обязательств, а также лиц, находящихся на его иждивении - не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО2, хранящиеся в военном комиссариате <адрес> - оставить по принадлежности;

- результаты анализов ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов