Хидирова Мухабат Исайновна

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года <адрес>

Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Абрамская О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином (Р. <адрес>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на территории овощной базы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП по г.о.<адрес>» была выявлена гражданка Р<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по адресу: <адрес>, <адрес> в части не жилого помещения №, арендуемого ФИО5», осуществляла трудовую деятельность в должности разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента на территории <адрес>, которые требуются в соответствии с ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустила нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществила, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории <адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО1 в судебное заседание явилась. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ей разъ...

...яснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 с привлечением ее к административной ответственности согласилась, указав, что, действительно, работала в <адрес>.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела, рапортом ст.УУП ОП <адрес> ФИО4, справку о том, что ФИО1 разрешение или патент для работы в <адрес> не выдавались, протокол осмотра помещений, выписку из базы данных МВД, фототаблицу, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на территории овощной базы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в должности разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента на территории <адрес>, тем самым нарушила требования ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО1 приступила, не получив разрешение на работу на территории <адрес>.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Родственников являющихся гражданами РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по г.о.<адрес>.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (№

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья

Копия верна: Судья Секретарь