Хихлуха Алексей Сергеевич
Дело 1-171/2020
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 1-171/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Борзинском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Власовой И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.06.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1- 171/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Борзя 22 июня 2020 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хихлуха А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хихлухи А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в порядке ст. 222 УПК РФ в Борзинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, после утверждения обвинительного заключения Борзинским межрайонным прокурором.
Как следует из материалов уголовного дела, Хихлуха А.С. обвиняется в совершении семи краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в ...
Показать ещё...том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с. ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое преступление.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Хихлухи А.С., преступления были совершены Хихлухой А.С. в большинстве своём (четыре из семи) в <данные изъяты> административном районе <данные изъяты> края, тяжесть всех инкриминированных ему преступлений одинакова.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Хихлухи А.С. подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится большинство расследованных по делу преступлений, с целью соблюдения прав обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело отношении Хихлухи А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Хихлухе А.С., защитнику, потерпевшим, Борзинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья И.А.Власова
Копия верна судья И.А.Власова
СвернутьДело 1-337/2020
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 1-337/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жибровой О.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.11.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-218/2021
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 22-218/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 января 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Яцуценко Е.М.
Окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.69 ч.3; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Жиброва О.И. Дело № 22-218/2021
город Владивосток 01 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего – Зиновьевой Н.В.,
судей Барабаш О.В., Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания – Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
осужденного Хихлухи А.С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника адвоката Блудовой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хихлухи А.С. и дополнениям к ней адвоката Блудовой М.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 ноября 2020 года, которым
Хихлуха Алексей Сергеевич, 22.02.1980 года рождения, уроженец г. Артем Приморского края, гражданин РФ, образование общее, разведенный, оказывающий помощь несовершеннолетней Дем. 2008 года рождения, бабушке С. 1938 года рождения, не работающий, невоеннообязанный, имеющий хроническое заболевание, не являющийся инвалидом, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
01.07.1999 Артемовским городским судом Приморского края по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к 06 годам лишения свободы; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 03.04.2002 освобожденного 05.04.2002 условно- досрочно на срок 02 года 08 месяцев 20 дней;
28.01.2003 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в, д» ч.2 ст.131, п.п. «а,в,д» ч.2 ст.132, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправитель...
Показать ещё...ной колонии особого режима, с установлением административного надзора с 18.03.2019 по 15.03.2027;
07.07.2003 Артемовским городским судом Приморского края, с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 05.05.2004, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2011, по ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.166, п.«г», ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2003, к 16 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
15.03.2019 освобожденного из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания,
осужден: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 21.06.2019, потерпевший А.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.06.2019, потерпевшая Дор.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 08.08.2019, потерпевшая М.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 10.08.2019, потерпевший Х.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 13.08.2019, потерпевшая Н.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 16.08.2019, потерпевший Ф.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 12.09.2019, потерпевшая Б.) к 02 годам 04 месяцам лишения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Хихлухе А.С. наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Хихлухи А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Взыскано с Хихлухи А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу: А. - 15255 рублей; Дор. - 9543 рублей, Х.-14999 рублей; Н. - 9999 рублей; Ф. - 54997 рублей; Б. - 7621 рублей.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Хихлуху А.С. и адвоката Блудову М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Синицыной М.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Хихлуха А.С. осужден за 6 краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);
а также осужден за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступления им совершены в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Хихлуха А.С. с приговором не согласен, в связи с нарушением уголовно-процессуального, уголовного закона, нарушением конституционных прав на защиту, допущенных при определении вида и размера наказания. Считает недопустимым, то, что суд не принял во внимание, его сообщение о совершении преступления в отношении Ф. по эпизоду 19.08.2019, совместно со свидетелем З. Не согласен с тем, что следствие, прокурор, суд, зная об этом, уголовное дело в отношении З. не возбудили. З. суду дал неверную информацию, касаемо снятых денежных средств в сумме 10000 рублей, и по этому поводу могла бы пояснить свидетель Дем. Суд нарушив законодательство, оставил З. на свободе. Уголовное дело на дополнительное следствие по вновь открывшимся обстоятельствам, не направлено. Деньги в сумме 10000 рублей представленные в судебном заседании З., полагает, необходимо расценивать как подкуп должностного лица, с целью избежать наказания. При назначении вида и размера наказания, судом нарушена ст.307 УПК РФ, не мотивировано, почему суд пришел к выводу о квалификации его действий по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, несмотря на то, что следствием его действия квалифицированы по ст.159 ч.2 и ст.159 ч.1 УК РФ. Банковские карты он не воровал, а потерпевшие сами сообщали ему реквизиты своих банковских карт и суммы на картах, т.к. он представлялся сотрудником банка. Считает свои действия мошенническими, а не тайным хищением, уголовное дело, по его мнению, сфабриковано. Полагает, что с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств, наказание следовало назначить по правилам ч.2 ст.62, ч.3, ст.68 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное следствие, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Блудова М.Н. считает приговор несправедливым и излишне суровым, квалификацию действий Хихлухи А.С. по 7 эпизодам по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ неверной, противоречащей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу. С учетом ст.3 п.19, ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, принимая во внимание, что Хихлуха каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, а, используя конфиденциальную информацию и подтверждение операций по перечислению денежных средств держателей банковских карт, похитил денежные средства потерпевших путем перевода с их счетов на счета виртуальной карты и своего электронного кошелька, то в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета», и его действия необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «значительный ущерб» в отношении потерпевшей М. в сумме 4750 рублей, следует исключить и прекратить уголовное преследование по данному составу.
Не согласна с размером назначенного Хихлухи наказания, считает, что суд не учел признание Хихлухи своей вины в полном объеме с момента задержания, правдивые показания, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, дачу подробных показаний в суде, при которых возможным было применить ст.68 ч.3, 64 УК РФ. Просит приговор отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Половченя А.С. просит доводы жалобы Хихлухи А.С. оставить без удовлетворения, приговор без изменения. Вопреки доводам жалобы, считает, что выводы суда о квалификации действий осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду являются обоснованными и мотивированными, наказание по каждому преступлению назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Так, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ Хихлухе А.С. разъяснены.
Вина осужденного Хихлухи А.С. в совершении хищения имущества с банковских счетов у потерпевших А., Дор., М., Х., Н., Ф., Б. подтверждается показаниями самого Хихлухи А.С., а также показаниями потерпевших, пояснивших где, когда и при каких обстоятельствах у них были похищены денежные средства с банковских карт, их заявлениями, показаниями свидетеля З., допрошенного в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей Дор., Х., Дем., П., Т., Баш., подробно приведенными в приговоре, а также письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе, протоколами осмотров документов, предметов, протоколами обыска, выемки.
Обыск по ул.<адрес> в Владивостоке 12.09.2019 (т.2 л.д. 113-122, 123-153, 154-174, 175-176) проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам следственного действия составлен протокол, подписан участниками.
В судебном заседании исследованы все существенные для решения по делу доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о квалификации действий Хихлухи А.С. по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших А., Дор., Х., Н., Ф., Б., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов потерпевших (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по каждому преступлению, а по преступлению в отношении М., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), считает квалификацию правильной, поскольку незаконное изъятие у потерпевших безналичных денежных средств, происходило путем получения у них осужденным необходимой конфиденциальной информации о платежных картах, контрольной информации, паролей, переданных потерпевшими под воздействием обмана в результате действий Хихлухи А.С..
Доводам стороны защиты о том, что содеянное Хихлухой А.С. подлежит переквалификации на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, а по эпизоду в отношении потерпевшей М. уголовное преследование подлежит прекращению в связи с тем, что ущерб от преступления составляет менее 5000 рублей, судом также дана оценка, и как верно указано в приговоре, данные доводы основаны на ошибочном понимании уголовного закона.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевшие являлись держателями банковских карт, имели счета в банках, на которых хранились денежные средства. Списание денежных средств подсудимым производилось непосредственного с банковских счетов потерпевших, в связи с чем, доводы жалоб об отсутствии в действиях Хихлухи А.С. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, являются не состоятельными.
Кроме того, приговором суда квалифицирующий признак «значительный ущерб» по эпизоду преступления, совершенному в отношении потерпевшей М. осужденному Хихлухе А.С. не вменялся, в связи с чем, доводы защитника об исключении данного квалифицирующего признака, не обоснованны.
Доводы осужденного о том, что преступление в отношении Ф. им совершено совместно с З., были предметом проверки в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, ни в судебном заседании ни в материалах дела.
Свидетель З. информацию осужденного Хихлухи А.С. не подтвердил.
Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля З., как и не доверять его показаниям, не имеется, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, перед допросом ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.56, 279 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ (т.8 л.д.138). Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре осужденного, не установлено. Таким образом, оснований ставить под сомнение показания З. у суда первой не имелось, не имеется таких и у судебной коллегии, в связи с чем, доводы осужденного о неверной информации в показаниях З., являются необоснованными.
Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а оценка иных версий и мотивов других лиц выходит за пределы судебного разбирательства в отношении Хихлухи А.С..
Допустимость приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, были проверены и оценены судом в совокупности и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Наказание осужденному Хихлухе А.С. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Хихлухе А.С. наказания именно в виде реального лишения свободы, при этом учел, что Хихлуха А.С. на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание (туберкулез легких).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Б. на сумму 9500 рублей, состояние его здоровья, оказание помощи малолетнему ребенку Дем.- 2008 года рождения, и бабушке С. - 1938 года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ судом верно признан рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Хихлуха А.С. имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам от 01.07.1999, 28.01.2003, 07.07.2003, по которым он был осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, по данному уголовному делу совершил тяжкие преступления.
Оснований для применения к Хихлухе А.С. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, т.к. в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Наказание осужденному, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначено справедливое, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания Хихлухе А.С. по доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката Блудовой М.Н., судебная коллегия не усматривает.
Размер наказания Хихлухе А.С. назначен с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно и соответствует требованиям ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.
Положения ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Гражданские иски потерпевших в силу ст.1064 ГК РФ обоснованно удовлетворены, поскольку ущербы потерпевшим причинены в результате преступлений, совершенных Хихлухой А.С. и подтверждены материалами дела.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 ноября 2020 года в отношении Хихлухи Алексея Сергеевича законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы осужденного и адвоката Блудовой М.Н. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 ноября 2020 года в отношении Хихлухи Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хихлухи А.С., с дополнениями к ней адвоката Блудовой М.Н. - без удовлетврения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Зиновьева
Судьи О.В. Барабаш
Е.М. Яцуценко
СвернутьДело 2-714/2017 ~ М-676/2017
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 2-714/2017 ~ М-676/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ковшаревой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хихлухи А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №- №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.
при секретаре Макаровой Ю.Ю.,
с участием истца Хихлуха А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хихлуха Алексея Сергеевича к администрации Михайловского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – департамент труда и социального развития <адрес>, администрация <адрес>, ФИО2 казначейства по <адрес>, Министерство финансов в <адрес>, о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей; признании факта постоянного проживания, в период чрезвычайной ситуации природного характера; признании права на получение разовой материальной помощи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи; о возложении обязанности на администрацию Михайловского муниципального района включить в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи,
установил:
Хихлуха А.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на момент чрезвычайной ситуации в августе 2017 года и в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем постоянно и на момент чрезвычайной ситуации в августе 2017 года он проживает по адресу: <адрес>, собственником которого он является на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Также он является соб...
Показать ещё...ственником земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № №.
ДД.ММ.ГГГГ после чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2016 года он обратился в администрацию Михайловского муниципального района <адрес> с заявлением о включении в списки пострадавших граждан в результате чрезвычайной ситуации и в списки на получение соответствующих выплат
Письмом администрации Михайловского муниципального района ему отказано во включении его в списки на получение выплат, предусмотренных постановлением администрации <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года, за счет средств, выделяемых из ФИО2 и краевого бюджетов», в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право пользования, владения или проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.
Истец полагает данный отказ незаконным и считает, что имеет право на получение компенсационных выплат в связи с чрезвычайной ситуацией и по изложенному просит: признать его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года; установить факт его постоянного проживания в период чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года в <адрес> в <адрес>; признать за Хихлуха А.С. право на получение разовой материальной помощи в размере 25 000 рублей на восстановление поврежденного жилого дома; признать за Хихлуха А.С. право на получение разовой материальной помощи в размере 10 000 рублей, в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; признать за Хихлуха А.С. право на получение единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства в Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере 10 000 рублей на человека; признать за Хихлуха А.С. право на получение финансовой помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства в Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере 50 000 рублей на человека в связи с частичной утратой имущества перовой необходимости; возложить на администрацию Михайловского муниципального района обязанность: включить Хихлуха А.С. в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с необходимостью восстановления поврежденного жилого дома; включить Хихлуха А.С. в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; включить в список граждан, нуждающихся в единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе 2017 года; включить Хихлуха А.С. в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного характера возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года.
Истец Хихлуха А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит признать за ним право на получение финансовой помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства в Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере 100 000 рублей на человека в связи с полной утратой имущества перовой необходимости и включить его в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного характера возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года, так как в результате наводнения все его имущество, в том числе зимние и летние вещи, мебель, постель, пришли в негодность, также в результате наводнения пострадал огород. Все, что было в доме, пришлось выкинуть. В Акте обследования утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно заключению комиссии размер разовой материальной помощи составляет 10 000 рублей, а размер финансовой помощи составляет 100 000 рублей. Кроме того, пояснил, что в своем доме в <адрес> он проживает постоянно с 2007 года и переехал туда после смерти супруги. Социальные выплаты и пенсию он получает по месту регистрации в <адрес>.
ФИО2 ответчика администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иск, предоставив в судебное заседание ходатайство, согласно которого просил рассмотреть иск в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
ФИО2 департамента труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, предоставив в судебное заседание отзыв, согласно которого департамент обязан осуществить истцу соответствующую выплату только после включения органом местного самоуправления в соответствующий список, пострадавших граждан, принятие <адрес> распоряжения «О финансировании расходов из резервного фонда <адрес>» (для оказания разовой материальной помощи), принятие <адрес> распоряжение «О финансировании расходов за счет средств, выделенных <адрес> из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (для оказания единовременной материальной и финансовой помощи), наличие денежных средств на лицевом счете департамента для осуществления соответствующей выплаты Хихлуха А.С. Вместе с тем в настоящее время истец в списках, представленных органом местного самоуправления в департамент отсутствует, Администрацией Приморского края не принято решение о выделении департаменту денежных средств для выплаты их Хихлуха А.С. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
ФИО2 казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, о чем свидетельствует, находящееся в материалах дела почтовое уведомление, предоставил в судебное заседание отзыв согласно которого, возражает против удовлетворения исковых требований истца, так как Хихлуха А.С. регистрации по адресу: <адрес> не имеет, документов подтверждающих проживание истца по вышеуказанному адресу не представлено, а также не представлены документы, подтверждающие повреждение жилого дома, утраты как урожая на придомовом земельном участке так и имущества первой необходимости, следовательно, требование Хихлуха А.С. документально необоснованно.
ФИО2 Министерства финансов в <адрес> и администрация <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, участвующих в деле.
Свидетель Бородинова М.Б. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Хихлуха А.С. ее сосед по улице, который проживает в своем доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживает один. На момент чрезвычайной ситуации все его имущество пострадало.
Свидетель Ларионова Н.М. в судебном заседании пояснила, что истец Хихлуха А.С. приходится ей двоюродным братом. Она всю свою жизнь живет в <адрес>. Истец живет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ один. В <адрес> он ездит только за пенсией и к врачам. В <адрес> он садит огород. Во время ЧС пострадало все его имущество, мебель, вещи, палас.
Свидетель Цыкун В.К в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Истец Хихлуха А.С. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Он видит истца каждый день, так как проезжает мимо его дома. В результате чрезвычайной ситуации дом истца пострадал, была большая высота затопления, все его имущество пострадало.
Свидетель Панченко А.Н., что проживает по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> раз в месяц ездит за пенсией. Дома в <адрес> он видит истца течении дня 2-3 раза. В результате ЧС пострадало имущество истца.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-па на территории Михайловского муниципального района введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера, который отменен постановлением администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-па.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 данного ФИО2 закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам РФ в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.
Согласно Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов РФ для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности (п. г) оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей на человека; (п. «д») оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100000 рублей на человека).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес> в августе 2017 года, за счет средств краевого бюджета» утвержден Порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1.1 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года, за счет средств, выделяемых из ФИО2 и краевого бюджетов» граждане РФ, местом жительства которых в августе 2017 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях Уссурийского городского округа, Михайловского, Надеждинского, Октябрьского, Пограничного и Хасанского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года имеют право в том числе на: единовременную материальную и финансовую помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размерах и в случаях, установленных подпунктами "г", "д" пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда администрации <адрес>, в целях частичного покрытия расходов: в размере 10000 рублей в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке.
Выплата разовой материальной помощи, указанной в абзаце четвертом подпункта 1.1 пункта 1 настоящего постановления, производится департаментом в соответствии со списками пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи, указанными в подпункте 2.1 пункта 2 настоящего постановления, представленными соответствующими органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, и на основании решения администрации <адрес>, принятого в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – па «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес>.
Выплата единовременной материальной и финансовой помощи, указанных в абзаце седьмом подпункта 1.1 пункта 1 настоящего постановления, производится департаментом в соответствии со списками пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи, указанными в подпункте 2.2 пункта 2 настоящего постановления, представленными соответствующими органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, и на основании решений администрации <адрес>, принятых в целях реализации распоряжений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р (п. 1.3).
Согласно пункту 2.2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па формирование списков: пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке, пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи; в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой ими имущества первой необходимости производится на основании: заявлений пострадавших граждан; документов, подтверждающих регистрацию пострадавших граждан по месту жительства в жилых домах, квартирах, находящихся в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципальных образований <адрес>; актов обследования утраченного имущества первой необходимости.
Таким образом, право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес> в августе 2017 года, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, квартирах, находящихся на первых этажах многоквартирных домов и поврежденных в результате чрезвычайной ситуации.
Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В методических рекомендациях по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных МЧС России ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.
Вместе с тем, как следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ №АПГ17-1 право лиц на получение мер социальной поддержки, фактически постоянно проживающих, но не имеющих по каким – либо причинам регистрации по месту жительства на момент чрезвычайной ситуации, также может быть подтверждено путем установления в судебном порядке факта постоянного проживания в указанных районах.
Актом обследования утраченного имущества и актом обследования утраченного урожая в результате ЧС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> в <адрес> видны следы затопления на уровне 60 см, затоплены: печь отопления, шкаф с личными вещами, диван, кровать, намок матрас. зимние вещи. Установлена полная утрата урожая. Утрачен полностью урожай картофеля, овощей. Настоящие акты составлены в присутствии пострадавшего Хихлуха А.С., в состав семьи которого никто не включен.
Истец Хихлуха А.С. обратился в администрацию Михайловского муниципального района <адрес> с заявлением о включении его в список на оказание компенсационных выплат в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванными ливневыми дождями в августе 2017 года, в чем ему администрацией Михайловского муниципального района <адрес> Хихлуха А.С. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право пользования, владения или проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.
Обращаясь с указанным иском, Хихлуха А.С. просит установить факт его постоянного проживания на момент чрезвычайной ситуации в августе 2017 года в <адрес> в <адрес> Приморского карая.
Установление указанного факта ему необходимо для признания: пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года и его включение администрацией Михайловского муниципального района <адрес> в списки на получение соответствующих компенсационных выплат.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Контроль за соблюдением гражданами РФ, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено, что Хихлуха А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из информации, содержащейся в его паспорте.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, что Хихлуха А.С. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Также он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № №.
Факт постоянного проживания истца Хихлуха А.С. по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение и установлен судом из доводов искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, пояснений: свидетеля Бородиновой М.Б. о том, что истец Хихлуха А.С. является ее соседом по улице, который проживает один в своем доме в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент чрезвычайной ситуации все его имущество пострадало; свидетеля Ларионовой Н.М. о том, что ее двоюродный брат Хихлуха А.С. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ один, садит огород. В <адрес> ездит только за пенсией и к врачам. В <адрес> он садит огород. Во время ЧС пострадало все имущество Хихлуха А.С., мебель, вещи, палас; свидетеля Цыкун В.К о том, что истец Хихлуха А.С. проживает по адресу: <адрес> 2007 года. Он видит истца каждый день, так как проезжает мимо его дома. В результате чрезвычайной ситуации дом и все его имущество пострадало, была большая высота затопления, все его имущество пострадало; свидетеля Панченко А.Н. о том, что истец постоянно проживает в <адрес>, только раз в месяц ездит в <адрес> за пенсией. Дома в <адрес> он видит истца течении дня 2-3 раза. В результате ЧС пострадало имущество истца.
Не доверять доводам искового заявления, пояснениям истца и свидетелей, у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доводы истца и пояснения свидетелей согласуются между собой и в целом не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.
Как следует из справки формы № администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, собственником которой является истец Хихлуха А.С. никто не зарегистрирован.
Согласно медицинской амбулаторной карты больного №, выданной Михайловской ЦРБ на имя Хихлуха А.С. указан адрес его местожительства: <адрес>.
Из сведений Михайловской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу суда, следует, что в указанное медицинское учреждение Хизлуха А.С., проживающий в <адрес>, обращался неоднократно за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно справке фельдшерско-акушерского пункта <адрес> (Михайловская ЦРБ) от ДД.ММ.ГГГГ Хихлуха А.С. обращается за медицинской помощью по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из справки ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хихлуха А.С. без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> является собственником указанного дома.
Кроме того истцом Хихлуха А.С. предоставлены квитанции на его имя об оплате за потребление электроэнергии по адресу: <адрес> за период за период с января по июль 2017 года.
Согласно сведений департамента труда и социального развития <адрес> Хихлуха А.С. на учете в отделе по <адрес> не состоит, пенсию в <адрес> не получает. На домовладение по адресу: <адрес>, ул.комсомольская, <адрес> никому выплаты в результате чрезвычайной ситуации не производились.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного проживания Хихлуха А.С. на момент чрезвычайной ситуации в августе 2017 года в <адрес> в <адрес> Приморского карая, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, признании за ним права на получение им разовой материальной помощи в размере 10 000 рублей в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; признание за ним права на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей из резервного фонда Правительства РФ, согласно Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», которая выплачивается единовременно на человека, а также признания за ним права на получение финансовой помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размере 100 000 рублей на человека в связи с полной утратой имущества первой необходимости, в связи с чем, истец подлежит включению администрацией Михайловского муниципального района в списки граждан, нуждающихся в оказании развой материальной помощи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес> в августе 2017 года.
Выплата разовой материальной помощи, указанной в абзаце четвертом подпункта 1.1 пункта 1 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года, за счет средств, выделяемых из ФИО2 и краевого бюджетов», производится департаментом в соответствии со списками пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи, указанными в подпункте 2.1 пункта 2 настоящего постановления, представленными соответствующими органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, и на основании решения администрации <адрес>, принятого в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – па «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес>.
Разовая материальная помощь выплачивается за счет средств резервного фонда администрации <адрес> в целях частичного покрытия расходов в следующих размерах: 25 000 рублей – на восстановление поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается на один жилой дом, или квартиру).
При этом указанная выплата, является разовой, выплачивается единожды на семью, проживающую в поврежденном жилом помещении, утратившей урожай на придомовом земельном участке, а не на каждого члена семьи, как это предусмотрено для единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Оснований для признания за истцом права на материальную помощь в размере 25 000 рублей – на восстановление поврежденного жилого дома и включение его администрацией Михайловского муниципального района в соответствующие списки для получения указанной выплаты, суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено доказательств повреждения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Хихлуха Алексея Сергеевича к администрации Михайловского муниципального района к администрации Михайловского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – департамент труда и социального развития <адрес>, администрация <адрес>, ФИО2 казначейства по <адрес>, Министерство финансов в <адрес>, о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей; признании факта постоянного проживания, в период чрезвычайной ситуации природного характера; признании права на получение разовой материальной помощи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи; о возложении обязанности на администрацию Михайловского муниципального района включить в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, - удовлетворить частично.
Признать Хихлуха Алексея Сергеевича пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе 2017 года.
Установить факт постоянного проживания Хихлуха Алексея Сергеевича в период чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года в <адрес> в <адрес> Приморского карая.
Признать за Хихлуха Алексеем Сергеевичем право на получение разовой материальной помощи в размере 10 000 рублей, в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке, выплачиваемой за счет средств резервного фонда администрации <адрес>.
Признать за Хихлуха Алексеем Сергеевичем право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.
Признать за Хихлуха Алексеем Сергеевичем право на получение финансовой помощи в размере 100 000 рублей на человека в связи с полной утратой имущества первой необходимости, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.
Возложить обязанность на администрацию Михайловского муниципального района включить Хихлуха Алексея Сергеевича в списки граждан, нуждающихся в оказании развой материальной помощи в размере 10 000 рублей, в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке, выплачиваемой за счет средств резервного фонда администрации <адрес>.
Возложить обязанность на администрацию Михайловского муниципального района включить Хихлуха Алексея Сергеевича в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, выплачиваемой, за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере 10 000 рублей на человека для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций.
Возложить обязанность на администрацию Михайловского муниципального района включить Хихлуха Алексея Сергеевича в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в размере 100 000 рублей на человека, в связи с полной утратой имущества первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес> в августе 2017 года.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.Ю. Ковшарева
СвернутьДело 2а-2425/2018 ~ М-2338/2018
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2425/2018 ~ М-2338/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Харченко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хихлухи А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 2а-2425/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 октября 2018 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Иващук А.Е.,
с участием помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к Хихлуха А.С. об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском к Хихлуха А.С. об установлении административного надзора на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Хихлуха А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Отбывает наказание с 18.09.2002 года, конец срока 17.03.2019 года. За период отбывания наказания имеет 28 дисциплинарных взыскания и 19 поощрений, характеризуется положительно.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, начальник колонии направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Хихлуха А.С. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайств...
Показать ещё...о о слушании дела без его участия.
Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора г.Артема Коркутене Т.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Хихлуха А.С. осужден по п.«б, г» ч.2 ст.161, п.«а,б,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановлений Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 16 годам 6 мес. лишения свободы, т.е. за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Из представленной суду характеристики, осужденный Хихлуха А.С. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю с 28.07.2011 года, имеет 28 взысканий, 4 из которых погашено, и 19 поощрений, характеризуется положительно.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступления на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от 25.06.2002 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Хихлуха А.С. освобождается из исправительного учреждения 17.03.2019 года, осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд устанавливает ему административный надзор сроком на 8 лет.
Кроме того, с учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Хихлуха А.С. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов.
Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд
решил:
административный иск ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к Хихлуха А.С. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить Хихлуха А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Хихлуха А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.
Судья:
А.Н. Харченко
СвернутьДело 4/16-76/2023
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 4/16-76/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2023 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сивером Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-8090/2010 [44У-19/2011]
В отношении Хихлухи А.С. рассматривалось судебное дело № 4У-8090/2010 [44У-19/2011] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 декабря 2010 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хихлухой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- ДРУГОЕ постановление С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ жалобы (представления)с ОТМЕНОЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА