Хикматуллин Рустам Махасимович
Дело 33-7587/2016
В отношении Хикматуллина Р.М. рассматривалось судебное дело № 33-7587/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Журавлёвой Г.М.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хикматуллина Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хикматуллиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 33-7587/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» в лице представителя по доверенности Ахметшина Р.Т. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОИ» Ахметшина Р.Т. об отмене заочного решения - отказать.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия
установила:
02.08.2016г. Ленинским районным судом г. Тюмени в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело № 2-8609/2016 по иску Хикматуллина Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация
«ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Ахметшин Р.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением об отмене заочного решения суда от 02.08.2016г., указывая, что ответчик не смог обеспечить явку своего представителя в судебное заседание по причине того, что единственный представитель организации находился в служебной командировке. Причину неявки представителя ответчика в судебное заседание считает уважительной. Кроме того, у ответчика имеются письменные доказательства, которые смогут повлиять на содержание решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, с...
Показать ещё... которым не согласился ответчик.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, решить вопрос по существу – удовлетворить заявление об отмене заочного решения суда от 02.08.2016.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ч. 1 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 237 ч. 2 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» в лице представителя по доверенности Ахметшина Р.Т. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» в лице представителя по доверенности Ахметшина Р.Т. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Свернуть