logo

Хилков Алексей Михайлович

Дело 2-70/2016 (2-855/2015;) ~ М-907/2015

В отношении Хилкова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-70/2016 (2-855/2015;) ~ М-907/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Феофановой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хилкова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хилковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2016 (2-855/2015;) ~ М-907/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мавлютов Михаил Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хилков Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шевалье Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.

При секретаре Самойличенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» к Хилкову А. М., Мавлютову М. В., Шевалье А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Хилкову А. М., Мавлютову М. В., Шевалье А. В. о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно доводам истца, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Хилковым А. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, путем подписания Соглашения № и присоединения заемщика к Правилам предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 769 926 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых (согласно п. 2, п.7 Соглашения).

Согласно п. 4 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, след...

Показать ещё

...ующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо полного погашения кредита включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены - Договор поручительства физического лица № между банком и Мавлютовым М. В. (поручитель 1), а также Договор поручительства физического лица № между банком и Шевалье А. В. (поручитель 2), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения в установленные сроки Заемщиком не исполняются, в части уплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7, 6.1 Правил кредитования, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

На основании п. 2.1 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно пункту 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности, суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Указанные требования должниками получены не были, так как документы были возвращены отправителю, по причине истечения срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу (копии конвертов и уведомлений о вручении прилагаются).

Представитель ОАО «Российской сельскохозяйственный банк»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Хилков А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Мавлютов М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Шевалье А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); графиком погашения кредита (л.д.9-13); договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); приложением 1 к договору (л.д.17-18); договором № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19-21); приложение 1 к договору (л.д.22-23); копией банковского ордера ( л.д.24); выпиской по счету (л.д. 25-37); уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.38-39); копией конверта и уведомлений ( л.д.40-41); уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту ( л.д.-42-43); копией конверта и уведомлений ( л.д.40-41); копией паспорта на имя Хилкова А.М (л.д.45-47); копией паспорта на Шевалье А.В (л.д.48-50); копией паспорта на имя Мавлютова М.В.( л.д.51-53); доверенностью (л.д.54-56); заявлением представителя банка

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хилкова А. М., Мавлютова М. В. и Шевалье А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 793 814 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 487 620 руб.45 копеек; просроченный основной долг - 157 626,92 руб.; проценты за пользование кредитом - 121 467,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 15 824,42 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 275,22 рублей.

Взыскать с Хилкова А. М., Мавлютова М. В. и Шевалье А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 712 рублей 71 коп. - с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Феофанова

Свернуть
Прочие