Хирова Динара Магомедовна
Дело 2-436/2016 ~ М-405/2016
В отношении Хировой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-436/2016 ~ М-405/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хировой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хировой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражд. дело № 2-436/2016год
30 мая 2016 г. г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирова М. Д.
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительно филиала в г. Кизилюрте к Беркиханову ФИО1, Хировой ФИО2, Абакаровой ФИО3 о взыскании 354580 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала просит взыскать с Беркиханова И.Б. и Хировой Д. М. заемщиков Абакаровой З.Ш. – поручителя солидарно 534589 рублей на том основании, что 31.12.2013 года согласно кредитного договора за № Беркиханов И.Б. и Хирова Д. М. взяли кредит в 300000 рублей под 14,5 % годовых со сроком погашения до 20.12.2018года, а Абакарова поручилась за них.
Однако они не погашали согласно графика. Долг с 20.08.2014 до 12.10.2015 составляет 54570,26 рублей, а в дальнейшем вообще не погашали.
Согласно п.4.7. кредитного договора банк вправе требовать досрочное погашение кредита, а поручитель отвечает солидарно.
Беркихинов иск признал и пояснил, что ему для раскрутки нужны были деньги.
Вместе со знакомым ФИО4 решили взять кредит в банке.
Он взял с собой паспорт жены брата Хировой Динары, а ФИО4 привел с собой жену Абакарову Залину.
Он расписался за себя и за Хирову, взял кредит, а жена ФИО4 Абакарова выступила поручителем и расписалась.
Согласно графика платежей расплатиться не смогли, но в мае погасили 120 тысяч рублей, и он представи...
Показать ещё...л справку.
Хирова иск не признала и пояснила, что свекруха ФИО5 взяла у нее паспорт, который ей вернули через месяц, в банк не ходила, кредит не брала, Абакарову вообще не знает, ФИО4 вообще не знает, брал ли брат ее мужа Беркиханов кредит в банке она не знает.
ФИО6 иск признала и показала, что Хирова и Беркиханова она не знает.
В один из дней муж взял ее с собой в банк, предложил ей расписаться где-то, сама она кредит не брала, но в договоре но в договоре поручения подпись принадлежит ей.
Заслушав сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск к Беркиханову и Абакаровой подлежащим удовлетворению частично, а в иске к Хировой отказать по следующим основаниям.
Так, согласно кредитного от 31.12.2013года за №, значит, что кредит взял Беркиханов и Хирова, а поручителем была Абакарова.
Согласно справки Кизилюртовского офиса банка от 26 мая 2016года в мае внесено в банк 120000 рублей.
Таким образом, задолженность составляет 234580 рублей, который подлежит взысканию.
Из показаний ФИО4, ФИО7 ФИО5, Абакаровой усматривается, что Хирова при получении кредита не была, ее паспорт был использован Беркихановым для составления договора кредита, под которым не учинена подпись Хировой
Поскольку она не брала кредит, не ознакомлена с договором кредита, не ознакомлена ответственностью.
Поэтому, по иску к ней следует отказать.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 -314, 809-819 ГК РФ и 191 -199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Беркиханова ФИО1, Абакаровой ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 234580 рублей и возврат госпошлины 3945,8 рублей - всего 238525,8 рублей.
В удовлетворении иска к Хировой ФИО2 - отказать
Решение может быть обжаловано в ВС РД в течение месяца после оглашения.
Председательствующий: Дибиров М.Д.
Свернуть