Хисамиев Ильдар Гамилевич

Дело № 2-5684/2022

16RS0049-01-2022-005984-04

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах Х.И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд в интересах Х.И.Г. с иском к ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Х.И.Г. приобрел автомобиль №--, VIN: №--, стоимостью 1 109 000 рублей на основании договора купли-продажи № №-- с ООО «Марка».

Изготовителем является ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

В течение гарантийного срока в автомобиле возникал недостаток, в связи с чем, потребитель неоднократно обращался к изготовителю и продавцу.

Часть недостатков были устранены с нарушением сроков, часть недостатков проявились вновь после устранения, часть недостатков не были устранены.

В связи с тем, что в автомобиле имеются существенные недостатки, --.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» претензию.

Согласно заключению экспертизы, составленному по инициативе истца, у автомобиля №--, VIN: №--, в максимальной комплектации динамические характеристики максимально схожи с Kia Sportage в комплектации 2.0 AT 4WD Luxe с двиг...

...ателем 2.0. Средняя цена, по которой сейчас можно заключить договор купли-продажи автомобиля №-- в комплектации 2№-- с двигателем 2.0 у официальных дилеров, составляет 3 122 625 рублей.

После отправления претензии от ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» был получен ответ, истцу предложено предоставить автомобиль --.--.---- г. для проверки качества и подтверждения заявленных недостатков.

--.--.---- г. был произведен осмотр автомобиля, составлен акт, согласно которому ранее заявленные недостатки в виде постороннего шума ДВС, течи масла с АКРР были подтверждены.

Таким образом, в автомобиле имеются существенные недостатки, претензия не была удовлетворена в течение 10 дней.

На основании изложенного, Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» просит взыскать с ответчика в пользу Х.И.Г. 1 109 000 рублей в счет возврата денежных средств, 66 540 рублей в счет неустойки, 2 013 625 рублей в счет разницы между покупной стоимостью автомобиля, 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступили возражения, в соответствии с которыми между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» ранее обращалось в суд в интересах Х.И.Г. с иском к ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Х.И.Г. и ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

При наличии данных обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах Х.И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей - прекратить, по основаниям пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

Судья Петрова А.Р.

16RS0049-01-2023-006138-43

2.129

Дело №2-4911/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешимовой А.Б. к Штейнман Л.В., Отделу по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Бешимова А.Б. обратилась в суд с иском к Штейнман Л.В., Отделу по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между Штейнман Э.Н., действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, а так же действующая от имении Штейнман Л.В. по доверенности, с одной стороны, именуемые в дальнейшем «Продавец», и Хисамиевым И.Г., Бешимовой А.Б., именуемые в дальнейшем «Покупатель», заключен Договор купли-продажи квартиры №№--, согласно которому Продавец продал Покупателю принадлежащую ему по праву общей долевой собственности квартиру общей площадью 105,6 кв.м., расположению ...

...на этаже №-- по адресу: ... ....

Согласно п. 13 Договора в указанной квартире зарегистрированы: Штейнман А.Л., Штейнман Л.В., Штейнман М.Л., Штейнман Э.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной --.--.---- г. обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город».

В соответствии с п. 14 Договора Продавец обязуется освободить указанную квартиру в срок до --.--.---- г. и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до --.--.---- г..

Однако, в установленный Договором срок Штейнман Л.В. с регистрационного учета не снялся.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В связи с изложенным, истец просила признать Штейнман Л.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... ...; выселить ответчика из указанного жилого помещения; обязать Отдел по вопросам миграции ... ... снять Штейнман Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ....

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Хисамиев И.Г.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции по Ново-Савиновскому району г. Казани представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от --.--.---- г. Бешимова А.Б. является собственником ... ... Республики Татарстан.

Из Выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... Республики Татарстан зарегистрированы на постоянной основе Бешимова А.Б. с --.--.---- г., Штейнман Л.В. с --.--.---- г..

Из Договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г. следует, что Хисамиев И.Г., Бешимова А.Б. приобрели ... ... Республики Татарстан у Штейнман Э.Н. действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Штейнман М.Л., Штеймана А.Л., а так же действующая от имении Штейнман Л.В. по доверенности.

Согласно п. 13 Договора в указанной квартире зарегистрированы: Штейнман А.Л., Штейнман Л.В., Штейнман М.Л., Штейнман Э.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной --.--.---- г. обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город».

В соответствии с п. 14 Договора Продавец обязуется освободить указанную квартиру в срок до --.--.---- г. и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до --.--.---- г..

Однако, до настоящего времени данное обязательство ответчиком Штейнман Л.В. не исполнено. Штейнман Л.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, не относится к категории лиц, предусмотренных частью 4 статьи 31 жилищного кодекса Российской Федерации, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, обстоятельства, позволяющие сохранить за ним право пользования жилым помещением, отсутствуют. В связи, с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Разрешая требования истца о принудительном выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств свидетельствующих о проживании ответчика в спорном жилом помещении истцом суду не представлено. А потому исковые требования истца в части выселения ответчика из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Бешимовой А.Б. к Штейнман Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении требований Бешимовой А.Б. к Отделу по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани об обязании снять с регистрационного учета, суд считает необходимым в иске отказать, поскольку Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани является ненадлежащим ответчиком в данной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бешимовой А.Б. (ИНН №--) к Штейнман Л.В. (паспорт серии ---) о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Штейнман Л.В. (паспорт серии ---) утратившим право пользования жилым помещением - ... ... Республики Татарстан.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бешимовой А.Б. к Штейнман Л.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Штейнман Л.В. с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении исковых требований Бешимовой А.Б. к Отделу по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани об обязании снять с регистрационного учета отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Судья А.Р. Петрова УИД 16RS0049-01-2022-005984-04

№ 9-832/2022

№ 33-14342/2022

учёт № 171г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Э. Ибрагимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф», действующей в интересах И.Г. Хисамиева, на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах ФИО2 Хисамиева к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд в интересах И.Г. Хисамиева с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 июля 2022 года устранить недостатки, а именно указать в исковом заявлении сведения об истце в соответствии с требованиями абзаца 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; указать в исковом заявлении сведения об ответчике ...

...в соответствии с требованиями абзаца 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10 945,83 руб.

Определением судьи от 3 августа 2022 года исковое заявление возвращено его подателю с указанием, что его недостатки не устранены в установленный судом срок.

В частной жалобе Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» выражается несогласие с определением судьи от 3 августа 2022 года, ставится вопрос о его отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1).

В силу положений частей 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф», судья первой инстанции исходил из того, что недостатки заявления, указанные в определении от 30 июня 2022 года, не устранены в срок, установленный этим же определением.

С выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленного материала видно, что Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд в интересах И.Г. Хисамиева с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя.

Одним из оснований оставления искового заявления без движения судья указал отсутствие подтверждения уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются в том числе общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Следовательно, освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции поставлено в зависимость от того, кто именно является лицом, обратившимся в суд, общественная организация в интересах потребителя либо непосредственно сам потребитель, то есть от обратившегося в суд субъекта.

Если заявителем в интересах потребителя выступает общественная организация, то в силу подпункта 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации она независимо от цены иска полностью освобождается от уплаты государственной пошлины. При этом обязательным условием применения данной льготы является связь предмета заявленного иска с защитой прав гражданина как потребителя (приобретение товара, работ, услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», субъектами обращения в суд по делам о защите прав потребителей являются общественные объединения потребителей, имеющие статус юридического лица.

Таким образом, в соответствии с системным толкованием норм материального и процессуального права Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» при обращении в суд в интересах потребителя И.Г. Хисамиева в силу подпункта 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Приведенные выше выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 1845-О-О.

Поскольку иск был заявлен не самим потребителем, а общественным объединением, которое в силу подпункта 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации полностью освобождается от уплаты государственной пошлины независимо от цены иска, то исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» не могло быть оставлено без движения, а затем возвращено судьей по мотивам отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Также судьей при оставлении искового заявления без движения было указано на отсутствие необходимых реквизитов истца и ответчика.

Однако при возвращении искового заявления судьей не учтено, что на момент вынесения обжалуемого определения о возврате искового заявления (в срок для устранения недостатков) реквизиты истца и ответчика, на которые судья указывал в определении об оставлении искового заявления без движения, в представленном материале уже имелись (л.м. 88).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 августа 2022 года отменить, материал направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Судья

Дело №--

16RS0№---34

2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах Хисамиева И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд в интересах И.Г. Хисамиева с иском к ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу.

Истец И.Г. Хисамиев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания предоставил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. До судебного заседания предоставили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (час...

...ть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хисамиевым И.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус», по условиям которого:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» обязуется осуществить выплату денежных средств Хисамиеву И.Г. в общей размере 2 749 041,50 рубль, включающих стоимость автомобиля по договору купли-продажи № №-- от --.--.---- г. (1 109 000 рублей), разница в цене с новым автомобилем (1 611 000 рублей), компенсация морального вреда (29 041,50 рубль) путем перечисления денежных средств по указанным банковским реквизитам Хисамиева И.Г., правильность указания которых Хисамиевым И.Г. полностью подтверждается:

Получатель: Хисамиев И.Г.; Номер счет: 40№--; Банк получателя: Отделение «Банк Татарстан» №-- ПАО Сбербанк; БИК: №--; Корр. счет: 30№--; ИНН: №--; КПП: №--.

2) Перечисление денежных средств, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» в следующем порядке:

- сумма в общем размере 2 749 041,50 рублей выплачивается обществом с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» в течение десяти рабочих дней с момента получения от потребителя Автомобиля Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №--, 2019 года выпуска по акту приема-передачи, а также получения надлежащим образом заверенной судом копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и оригинала настоящего мирового соглашения, подписанного сторонами.

3) Хисамиев И.Г. обязуется не позднее --.--.---- г., прекратить все обременения и ограничения с автомобилем (залог, арест, ограничения в регистрационных данным и так далее), если такие имеются, и передать автомобиль по акту приема-передачи (свободным от любых прав третьих лиц) представителю общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус», специально уполномоченному соответствующей доверенностью на принятие автомобиля от Хисамиева И.Г.. Передача автомобиля будет осуществляться по адресу ... ... (автосалон Nissan ООО «РРТ).

4) Автомобиль передается со всеми принадлежностями и документами, в том числе:

- автомобиль Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №--, 2019 года выпуска, не имеющий повреждений и неисправностей, за исключением обычного эксплуатационного износа, характерного для автомобиля с указанным пробегом и сроком владения (сколы, незначительные царапины и потертости);

- оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) №... ...;

- оригинал гарантийной книжки на автомобиль;

- оригинал руководства по эксплуатации автомобиля;- все комплекты ключей от автомобиля;

- государственные регистрационные знаки на автомобиль – 2 штуки;

- свидетельство о государственной регистрации автомобиля;

- все иные принадлежности от автомобиля.

5) Хисамиев И.Г. гарантирует, что автомобиль на момент передачи обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске, автомобиль не ограничен в регистрационных действиях. Не арестован, не является предметом иного судебного разбирательства и не будет обременен какими-либо обязательствами в отношении каких-либо третьих лиц, что является обязательным условием настоящего мирового соглашения, ответственность за исполнение которого несет Хисамиев И.Г.. При несоблюдении пункта 5, 6 настоящего мирового соглашения все убытки, которые возникнут у общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус»вследствие несоблюдения пункта 5 настоящего мирового соглашения, Хисамиев И.Г. обязан возместить обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

6) Хисамиев И.Г. до передачи автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» обязан погасить задолженность по всем административным штрафам, а также иным задолженностям, связанным с автомобилем.

7) Право собственности на автомобиль переходит к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» с момента его передачи обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» и перечисления денежных средств Хисамиеву И.Г., указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения.

8) Хисамиев И.Г. уведомлен об обязанности по истечении десяти суток со дня передачи автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» по акту приема-передачи обратиться с соответствующим заявлением в органы регистрационного учета ГИБДД для изменения регистрации автомобиля за Хисамиевым И.Г. (пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от --.--.---- г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

9) Для обеспечения возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению сторон обязуются оказывать друг другу необходимое содействие и предпринимать все необходимые действия и меры, требующие их непосредственное участие и/или присутствие. В случае невозможности личного присутствия (участия) сторон в осуществлении необходимых действий, стороны обязуется обеспечить участие (присутствие) их представителей, с соответствующим образом оформленными полномочиями, в том числе, но, не ограничивая, правом представления интересов стороны в рамках взаимоотношений сторон по настоящему мировому соглашению, подписания необходимых документов и иными правами.

10) Хисамиев И.Г. отказывается от всех иных исковых требований, указанных в исковом заявлении, в том числе от взыскания штрафа, морального вреда, неустойки в ином размере. В случае нарушения пункта 10, 11 настоящего мирового соглашения, Хисамиев И.Г. обязуется вернуть все полученное им в рамках настоящего мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус». Все права потребителя относительно автомобиля, вытекающие из приобретения автомобиля, прекращаются с даты передачи автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

11) Настоящее мировое соглашение выражает собой реализацию всех достигнутых между сторонами договоренностей. Подписывая настоящее соглашение, Хисамиев И.Г. также отказывается от всех претензий и требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» и к иным официальным дилерам общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус», связанных с покупкой, эксплуатацией, ремонтом автомобиля и вытекающих из выявления в автомобиле каких-либо недостатков, а также возможного нарушения сроков их устранения, и обязуется не предъявлять их в будущем к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус». Кроме того, Хисамиев И.Г. не имеет претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мануфэкчуринг Рус», относительно компенсации морального вреда и взыскания неустоек, взыскания сумм в ином размере, порядка, способа и сроков рассмотрения его требований, изложенных в претензии, которые Хисамиев И.Г. считает разрешенными (урегулированными) и повторному рассмотрению по тому же предмету и по тем же основаниям недопустимым.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин