Хисамиев Рафаэль Равилевич

№ 2|2|-356/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 20 ноября 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала - Пышкина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Гиниятуллиной Р.Т., Сафиуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хисамиеву Р.А., Гинятуллиной Р.Т., Хисамиеву Р.Р., Сафиуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хисамиеву Р.А., Хисамиевой Р.Т., Хисамиеву Р.Р., Хакимовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала (далее Истец) и Хисамиевым Р.А., Гинятуллиной Р.Т., (далее Ответчики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику безналичные денежные средства (далее - Кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчики обязались принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Выдача кредита подтвер...

...ждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., и выпиской Банка, согласно которым на расчетный счет № Ответчика Хисамиева Р.А.было перечислено <данные изъяты>, который в тот же день получил указанную сумму.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № Хисамиевым Р.А. и № Хакимовой Г. Ф.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики нарушили условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В отношении солидарных должников (Ответчиков) Истцом на основании Судебных приказов мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах <адрес> были получены исполнительные документы по взысканию сумм просроченных платежей по состоянию на 10.01.2014г. на общую сумму <данные изъяты>. Однако Ответчики систематически до настоящего времени не исполняют свои обязанности по возврату основного долга, процентов и неустойки.

Просили взыскать солидарно с Хисамиева ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть кредитный № ОАО «Россельхозбанк» лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала и Хисамиевым Р.А., Гинятуллиной Р.Т.. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Пышкин В.А. иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил его удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гинятуллина Р.Т. в момент заключения кредитного договора сменила фамилию на Хисмиева, на момент рассмотрения дела носит фамилию Гинятуллина. Ответчик Хакимова Г.Ф. после заключения договора сменила фамилию на Сафиуллина.

Ответчики Гинятуллина Р.Т. и Сафиуллина ( Хакимова) Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Хисамиев Р.А. и Хисамиев Р.Р. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка законными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хисамиевым Р.А., Гинятуллиной Р.Т., заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 22 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на текущий счет Ответчика Хисамиева Р.А. перечислено <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Истец обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

Проверив расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, представленный истцом, суд находит его правильным и применяет его. Так, всего задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и уплате процентов составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключены договоры Поручительства:

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель Хисамиев Р.Р.

Договор поручительства физического лица 0905021/0078 от 25.05.2009года, поручитель Хакимова( Сафиуллина ) Г.Ф.

По условиям заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиками своих обязанностей по Кредитному договору № от 25.05.2009года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности как с заемщиков, так и с поручителей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные в связи с обращением в суд, расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. с каждого <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала к Хисамиеву Р.А., Гинятуллиной Р.Т., Хисамиеву Р.А. Сафиуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хисамиева Р.А., Гинятуллиной Р.Т., Хисамиева Р.Р., Сафиуллиной Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала и Хисамиевым Р.А., Гинятуллиной Р.Т.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова

№2|2|-9/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 06 февраля 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Пышкина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Хисамиева Р.Р., Хисамиева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хисамиеву Р.Р., Хисамиеву Р.А., Гайнуллину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хисамиеву Р.Р., Хисамееву Ш.Г., Хисамиеву Р.А., Гайнуллину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обосновывают следующим: ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № (далее - Истец) и Хисамиевым Р.Р., Хисамеевым Ш.Г. (далее - Ответчики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам безналичные денежные средства (далее - Кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчики обязались принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. и п. 1.2. Кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 11.05.2011г., согласно которого на расчетный счет ответч...

...ика Хисамиева Р.Р. было перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен «11» апреля 2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор № от 06.05.2011г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и Хисамиевым Р.А., по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. договора Поручительства).

Договор № от 06.05.2011г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса№ Оренбургского регионального филиала и Гайнуллиным Р.В., по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. договора Поручительства).

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей были представлены ответчикам в безналичном порядке путем зачисления на расчетный счет Хисамиева Р.Р. и в тот же день ответчиком получены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма просроченной задолженности Хисамиева Р.Р. и Хисамеева Ш.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просили взыскать солидарно с Хисамиева Р.Р., Хисамеева Ш.Г., Хисамиева Р.А., Гайнуллина Р.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11. 2014г. в размере <данные изъяты>

Представитель истца Пышкин В.А. в судебном заседании исковые требования к ответчикам Хисамиеву Р.Р., Хисамиеву Р.А., Гайнуллину Р.В. поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики Хисамиев Р.Р. и Хисамиев Р.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объёме.

Ответчик Гайнуллин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учётом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гайнуллина Р.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Хисамиевым Р.Р., Хисамеевым Ш.Г. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщикам безналичные денежные средства ( Кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщики обзались принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. и п. 1.2. Кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 11.05.2011г., согласно которого на расчетный счет ответчика Хисамиева Р.Р. было перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен «11» апреля 2016 г.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов он обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты

Проверив расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, представленный истцом, суд находит его правильным и применяет его. Так, всего задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и уплате процентов составила <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик Хисамиев Ш.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу в отношении Хисамеева Ш.Г. прекращено на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ в связи с его смертью.

Вместе с тем, как усматривается из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамеев Ш.Г. являлся Заёмщиком № указанного кредитного договора. Заёмщиком № по указанному кредитному договору является Хисамиев Р.Р., который принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в том же объёме, что и заёмщик № Хисамиев Ш.Г. Следовательно, смерть заёмщика Хисамеева Ш.Г. не освобождает Заёмщика Хисамиева Р.Р.от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.

Поэтому требования истца к Хисамиеву Р.Р. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор № от 06.05.2011г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и Хисамиевым Р.А., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заёмщиками Хисамиевым Р.Р. и Хисамеевым Ш.Г. своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора Поручительства).

Договор № от 06.05.2011г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса№ Оренбургского регионального филиала и Гайнуллиным Р.В., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заёмщиками Хисамиевым Р.Р. и Хисамеевым Ш.Г. своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора Поручительства).

Договорами предусмотрена солидарная ответственность заёмщиков и поручителей перед кредитором ( п.2.1. договора поручительства).

Согласно п. 1.7 указанных договоров поручительства, Хисамиев Р.А. и Гайнуллин Р.В. дали согласие отвечать по обязательствам должников в том числе, в случае смерти должников.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров, в судебном заседании установлено не было. Поручители дали обязательства отвечать за исполнение кредитного договора как Хисамиевым Р.Р. так и Хисамеевым Ш.Г. по обязательствам должников в том числе, в случае их смерти. Поэтому смерть заёмщика Хисамеева Ш.Г. не освобождает их от исполнения обязательства по договорам поручительства в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности с заемщика Хисамиева Р.Р., и поручителей Хисамиева Р.А. и Гайнуллина Р.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные в связи с обращением в суд, расходы.

Платежным поручением № от 10.12. 2014 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долях, а именно по <данные изъяты> с Хисамиева Р.Р., Хисамиева Р.А., Гайнуллина Р.В. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хисамиеву Р.Р., Хисамиеву Р.А., Гайнуллину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хисамиева Р.Р., Хисамиева Р.А., Гайнуллина Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченную должность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11. 2014г. в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Хисамиева Р.Р., Хисамиева Р.А., Гайнуллина Р.В. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Абдулинский районный суд.

Судья М.В. Попова