Хисматулина Наталья Васильевна

Дело № 2-226/24

62RS0023-01-2024-000055-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 28 марта 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илларионова П. А. к Хисматулиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов П.А. обратился в суд с иском к Хисматулиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000,00 руб., проценты в размере 7382,46 руб. и по день вынесения решения судом.

В обоснование требований Илларионов П.А. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Хисматулиной Н.В. в долг денежные средства в размере 135000,00 руб., в подтверждение чего последняя собственноручно написала ему расписку. Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить взятую в долг сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ответчик не вернула, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями. Кроме того, истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, когда долг должен был быть возвращен, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7382,46 руб., а также по день вынесения решения судом.

Истец Илларионов П.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требова...

...ния поддерживает полностью.

Ответчик Хисматулина Н.В. о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом Илларионовым П.А. и ответчиком Хисматулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 135000,00 руб. на срок 6 месяцев. До настоящего времени Хисматулина Н.В свои обязательства по возврату денежных средств в размере135000,00 руб. в установленный срок перед истцом Илларионовым П.А. не исполнила.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются пояснениями истца, указанными в исковом заявлении, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Илларионова П.А. № за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что подлинник расписки представлен истцом, а ответчик не оспаривает собственноручную подпись в вышеуказанной расписке, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.

В силу положений ст.812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как расписка является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме, указанной в расписке с учетом ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика Хисматулиной Н.В. в пользу истца Илларионова П.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 135000,00 руб.

Разрешая требования истца Илларионова П.А. о взыскании с ответчика Хисматулиной Н.В. процентов в связи неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем, когда сумма займа подлежала возврату) по дату вынесения решения судом. Ключевая ставка была установлена Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых.

Таким образом, с ответчика Хисматулиной Н.В. в пользу истца Илларионова П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в размере 15623,56 руб., в том числе: - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2663,01 руб. (135000,00/365 х 7,5% х 96 дней), - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 691,64 руб. (135000,00/365 х 8,5% х 22 дня), - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1509,04 руб. (135000,00/365 х 12% х 34 дня), - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2019,45 руб. (135000,00/365 х 13% х 42 дня), - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2718,49 руб. (135000,00/365 х 15% х 49 дней), - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6021,93 руб. (135000,00/365 х 16% х 102 дней).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Почтовые расходы истца, понесенные в связи с обращением с иском в суд, составили 85,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4047,00 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 164,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Илларионова П. А. удовлетворить.

Взыскать с Хисматулиной Н. В., паспорт №, в пользу Илларионова П. А., паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 15623 рубля 56 коп, и в возмещение расходов по оплате госпошлины 4047 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин