Хисматуллин Ильнур Ильгизарович

Дело №1- 89 /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Буздяк 22 ноября 2012 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «<данные изъяты> механиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО6 на <адрес> Республики Башкортостан употребили спиртные напитки. В последующем, в связи с тем, что надвигалась гроза, вышеуказанные лица, решили доехать до сельского дома культуры, расположенного в <адрес> РБ на мотоцикле марки «<данные изъяты>», регистрационным знаком №, принадлежащей на правах частной собственности ФИО7, которым на основании устной доверенности пользовался ФИО2

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с данной целью, с ведома водителя ФИО2 на боковой прицеп мотоцикла, будучи без мотошлема сел ФИ...

...О6, на заднее пассажирское сиденье мотоцикла сел ФИО5, который также был без мотошлема.

Далее, находясь на <адрес> РБ, водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, документа, подтверждающего право пользования мотоциклом, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационным знаком №, с резким ускорением поехал в направлении сельского дома культуры. Вследствие резкого ускорения нетрезвый пассажир указанного транспортного средства ФИО5, потеряв равновесие, упал из заднего пассажирского сиденья мотоцикла на проезжую часть, в результате чего получил телесные повреждения в виде: «сочетанная тупая травма, закрытая черепно-мозговая травма-диффузно-аксональное повреждение головного мозга, тупая травма шеи, перелом-вывих 6, 7 шейных позвонков, с ушибом спинного мозга тяжелой степени, нижней параплегией», которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО5.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО2 п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; п. 2.1.2 этих же Правил, согласно которым при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, п.2.7 этих же Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.8.1 этих же Правил, согласно которой перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создаваться помех другим участникам движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник по ходатайству подсудимого возражений не имеют, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.264 УК РФ, ибо подсудимый ФИО2, в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационным знаком № принадлежащей на правах частной собственности ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, с резким ускорением поехал в направлении сельского дома культуры, нетрезвый пассажир ФИО5 потеряв равновесие упал из заднего пассажирского сиденья на проезжую часть и в результате падения получил тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаивается в содеянном, в быту и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, выплатил компенсацию морального вреда матери погибшего в размере 100000 рублей, представитель погибшего просит не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, имеет малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье, молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требованием ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номерным знаком № передан собственнику ФИО7

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на два года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления местожительство.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2012 года