Хисматуллин Риф Ахатович

№1-40/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого Хисматуллина Р.А., его защитника, в лице адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хисматуллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Р.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в <адрес>, Хисматуллин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил лежащий под диваном сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 5840 рублей, затем прошёл в спальную комнату, где из шкафа <данные изъяты> похитил строительный фен марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 482 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В этот же день около 15 часов 00 минут Хисматуллин Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во двор...

...е <адрес>, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> похитил трубы, марки <данные изъяты>, в количестве 10 шт., длинною 2,5 метра каждая стоимостью 220 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Хисматуллин Р.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 822 рублей.

В последующем Хисматуллин Р.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Хисматуллин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пытался похитить металлический контейнер размером 2.5 х 2.1 х 2.5м., стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут Потерпевший №1 и сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Хисматуллин Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Хисматуллина Р.А.

Государственный обвинитель по делу ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Хисматуллина Р.А. по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Хисматуллина Р.А. по второму эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Хисматуллина Р.А. суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение вреда по первому эпизоду, преклонный возраст подсудимого, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в рамках санкции указанных статей, с применением правилч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Хисматуллиным Р.А. оконченного преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер, возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хисматуллина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по второму эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хисматуллину Р.А. наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хисматуллина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин