Хисматуллина Гульнара Борисовна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 15 июля 2013 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова *** к Хисматуллиной *** о взыскании долга по договору займа и пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Садыков С.Т. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Г.Б. о взыскании долга по договору займа от *** в размере 40 000 рублей, пени за период с *** по *** в сумме 40 000 рублей, судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что *** ответчица взяла у него в долг 40 000 рублей, обязалась вернуть долг до ***, однако в срок деньги не вернула. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с *** по *** составляет 197 400 рублей, которую истец в добровольном порядке уменьшает до суммы основного долга - 40 000 рублей.

В судебном заседании истец Садыков С.Т. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель истца Садыкова С.Т. - Мухаметшина Д.Я., действующая по доверенности,в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хисматуллина Г.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Хисматуллиной Г.Б. о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что *** между Садыковым С.Т. (истец) и Хисматуллиной Г.Б. (ответчик) заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в размере 40 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и их условий, истцом представлен подлинник договора займа ( л.д. 8), удостоверенный *** временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за ***, в котором отражены: предмет договора - денежные средства в размере 40 000 рублей, срок возврата - до ***. Договором займа также предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы долга к указанному в договоре сроку кредитор вправе предъявить настоящий договор ко взысканию в установленном законом порядке, с учетом пени 0,5% за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчица Хисматуллина Г.Б. вернула долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Хисматуллиной Г.Б. долга в размере 40 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сумма пени в размере 0,5% за каждый день просрочки предусмотрена договором займа от ***. Сумма неустойки составит 200 рублей в день. За период с *** по *** сумма пени, составит 206200 рублей.

Истцом при подаче иска в суд в добровольном порядке сумма пени уменьшена до суммы основного долга до 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания представить истца также поддержал заявленную к взысканию сумму пени 40 000 рублей.

Учитывая, что истец в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки в пять раз, от ответчика возражений относительно её размера не поступало, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, предусмотренную договором займа, в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком Хисматуллиной Г.Б. подлежат возмещению расходы истца Садыкова С.Т. по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хисматуллиной *** в пользу Садыкова *** долг по договору займа от *** в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, пени по состоянию на *** в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2600 (две тысячи шестьсот ) рублей. Всего : 82600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шунина Н.Е.

г. Верхний Уфалей 10 ноября 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И..

при секретаре Джиоевой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галиуллиной Р.Ф. к Хисматуллиной Г.Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и истребовании имущества

У С Т А Н О В И Л :

Галиуллина Р.В. обратилась в суд с иском к Хисматуллиной Г.Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и истребовании имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между нею и Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от нее заем в размере 379 000 рублей до 11. 06. 2015 г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование указанной суммой займа ответчику начислены проценты 44 556 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между нею и Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от нее заем в размере 3 000 рублей до 18. 05. 2015 г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование указанной суммой займа ответчику начислены проценты 52 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между нею и Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от нее заем в размере 20 000 рублей до 29. 05. 2015 г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование ука...

...занной суммой займа ответчику начислены проценты 297 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. Хисматуллина Г.Б. получила от истицы во временное пользование 9 золотых ювелирных изделий общей стоимостью 50 000 рублей, которые заложила в ломбард и обязалась в срок до 18. 05. 2015 г. возвратить указанные золотые изделия, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанные золотые изделия не возвратила.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 379 000 руб. и сумму процентов по договору займа 44 556 руб. 19 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 руб. и сумму процентов по договору займа 52 руб. 25 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 руб. и сумму процентов по договору займа 52 руб. 25 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 000 руб. и сумму процентов по договору займа 297 руб. 95 коп., истребовать из незаконного владения Хисматуллиной Г.Б. в свою пользу 9 золотых ювелирных изделий стоимостью 50 000 руб., взыскать с ответчика убытки (расходы за оказание юридической помощи) в размере 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 199 руб. 06 коп.

Истица Галиуллина Р.Ф. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Хисматуллина Г.Б. в судебном заседании не участвовала. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей Галиуллиной Р.Ф. и ответчиком Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от Галиуллиной Р.Ф. заем в размере 379 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование указанной суммой займа ответчику начислены проценты 44 556 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей Галиуллиной Р.Ф. и ответчиком Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от Галиуллиной Р.Ф. заем в размере 3 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование указанной суммой займа ответчику начислены проценты 52 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей Галиуллиной Р.Ф. и ответчиком Хисматуллиной Г.Б. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по которому Хисматуллина Г.Б. получила от Галиуллиной Р.Ф. заем в размере 20 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратила. За пользование указанной суммой займа ответчику начислены проценты 297 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. Хисматуллина Г.Б. получила от истицы во временное пользование 9 золотых ювелирных изделий общей стоимостью 50 000 рублей, которые заложила в ломбард и обязалась в срок до 18. 05. 2015 г. возвратить указанные золотые изделия, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанные золотые изделия не возвратила.

Истица указала, что в дальнейшем ответчик отказалась в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств о возврате долга, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Однако от исполнения своего обязательства ответчик уклонилась, денежные средства до настоящего времени истцу не вернула.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренном ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям договора займа 379000 руб от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г составляет 513 дней.

Расчет суммы процентов производится по формуле : сумма основного долга Х ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации Х количество дней просрочки : 360 (число дней в году).

379 000 руб х 513 дн 8, 25%х /360 дн/г= 44556 руб 19 коп - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания.

По условиям договора займа 20000 руб от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, период пользования чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г составляет 65 дней.

20 000 руб х 65 х 8, 25%/360 = 297 руб 92 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания.

По условиям договора займа 3000 руб от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г составляет 76 дней.

3 000 руб х 76х 8, 25%/360= 52 руб 25 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет : 402 000 руб (сумма основного долга ) + 44906 руб 36 коп (проценты за пользование чужими денежными средствами ) = 446906 руб 36 коп.

Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, принят судом как соответствующий условиям вышеназванных договоров сторон.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Хисматуллина Г.Б. получила от истицы во временное пользование девять золотых ювелирных изделий общей стоимостью 50 000 рублей, которые заложила в ломбард и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить указанные золотые изделия, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанные золотые изделия не возвратила, в связи с чем требования истицы об их возврате являются обоснованными.

В соответствии со ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Исходя из вышеизложенных доказательств, суд считает исковые требования Галиуллиной Р.Ф. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Общая сумма исковых требований при обращении в суд и удовлетворенная судом, составляет 496906 руб 30 коп. Размер государственной пошлины составляет 8 199 руб. 06 коп.

Факт понесенных истицей расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8199 руб 06 коп и расходов по оплате оказанной ей юридической помощи в размере 3 000 руб. подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи чем расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 3 000 рублей и по оплате истицей госпошлины в размере 8 199 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хисматуллиной Г.Б. в пользу Галиуллиной Р.Ф. основной долг по возврату займа 402 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 906 руб 30 коп, в возмещение расходов по оплате юридической помощи 3 000 руб. и по оплате госпошлины 8 199 руб. 06 коп., всего взыскать 458 105 руб 42 коп ( четыреста пятьдесят восемь тысяч сто пять рублей 42 копейки).

Обязать Хисматуллину Г.Б. возвратить Галиуллиной Р.Ф. 9 (девять) золотых ювелирных изделий в натуре, а в случае если присужденного имущества не окажется у ответчика в наличии, взыскать их стоимость, составляющую 50 000 руб (пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко