Хитиева Залина Салимовна
Дело 2-117/2015 ~ М-78/2015
В отношении Хитиевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-117/2015 ~ М-78/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гергоковым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хитиевой З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хитиевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
с участием: представителя ответчика С.З. – К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.З., Б.Г., Д.М., Ж.М. о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Х.З., Б.Г., Д.М., Ж.М. о досрочном взыскании долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427611, 37 руб., складывающегося: 396339, 14 руб. - основной долг; 28550, 45 руб. – проценты; 1167, 93 руб. – пеня на основной долг; 1553, 85 руб. – пеня за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7476, 11 руб., мотивируя следующим.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ОАО <данные изъяты> предоставило кредит Х.З. и Б.Г. в размере 500 000 рублей, под 14, 00 % годовых. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> кредитные средства своевременно зачислены на счет заемщика.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор:
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.М.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.М.;
В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со статьей 4 п.п. 4.2.1 погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатной процентов за пользование Креди...
Показать ещё...том, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно статье 4 п.п. 4.2.2 проценты за пользовнаие Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего Договора.
Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам требование о полном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено.
Также, в обеспечение обязательств по Договору, заключен договор поручительства договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.М. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.М..
Представитель истца А.М. в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика С.З.С. – К.Ф., пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Х.З., Б.Г., Д.М., Ж.М. в судебное заседание не явились, однако обратились с заявлениями, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признают.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиками Х.З., Б.Г., был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиками Д.М., Ж.М. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд представлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой Х.З. после заключения брака сменила фамилию «Х.З.» на «С.».
Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленного расчета составляет: 396339, 14 руб. - основной долг; 28550, 45 руб. – проценты; 1167, 93 руб. – пеня на основной долг; 1553, 85 руб. – пеня за проценты, а всего 427611, 37 руб.. В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности по кредиту в сумме 427611, 37 руб., поскольку в результате нарушения ответчиками условий заключенных с истцом договоров образовалась указанная сумма задолженности.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 7476,11 руб., истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.З., Б.Г., Д.М., Ж.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: 396339, 14 руб. - основной долг; 28550, 45 руб. – проценты; 1167, 93 руб. – пеня на основной долг; 1553, 85 руб. – пеня за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7476, 11 руб., а всего 435087 (четыреста тридцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Гергоков Т.Т.
СвернутьДело 2-118/2015 ~ М-79/2015
В отношении Хитиевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-118/2015 ~ М-79/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гергоковым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хитиевой З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хитиевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
с участием: представителя ответчиков Ж.М. и Х.З. – К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ж.М., Ж.М., А.М., Х.З. о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ж.М., Ж.М., А.М., Х.З. о досрочном взыскании долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219075, 45 руб., складывающегося: 206958, 00 руб. - основной долг; 10430, 73 руб. – проценты; 1354, 80 руб. – пеня на основной долг; 331, 92 руб. – пеня за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5390, 75 руб., мотивируя следующим.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты> предоставило кредит Ж.М., Ж.М. в размере 420 000 рублей, под 14, 00 % годовых. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> кредитные средства своевременно зачислены на счет заемщика.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор:
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с А.М.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.З.;
В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со статьей 4 п.п. 4.2.1 погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатной процентов за пользование Кр...
Показать ещё...едитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно статье 4 п.п. 4.2.2 проценты за пользовнаие Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего Договора.
Окончательный срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам требование о полном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено.
Также, в обеспечение обязательств по Договору, заключен договор поручительства договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с А.М. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.З..
Представитель истца А.М. в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков Ж.М. и Х.З. – К.Ф., пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Ж.М., Ж.М., А.М., Х.З. в судебное заседание не явились, однако обратились с заявлениями, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признают.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ж.М., Ж.М., был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиками А.М. и Х.З. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
В суд представлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой Х.З. после заключения брака сменила фамилию «Х.З.» на «С.З,».
Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленного расчета составляет: 206958, 00 руб. - основной долг; 10430, 73 руб. – проценты; 1354, 80 руб. – пеня на основной долг; 331, 80 руб. – пеня за проценты, а всего 219075, 45 руб..
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности по кредиту в сумме 219075, 45 руб., поскольку в результате нарушения ответчиками условий заключенных с истцом договоров образовалась указанная сумма задолженности.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390, 75 руб., истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ж.М., Ж.М., А.М., С.З, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: 206958, 00 руб. - основной долг; 10430, 73 руб. – проценты; 1354, 80 руб. – пеня на основной долг; 331, 92 руб. – пеня за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5390, 75 руб., а всего 224466 (двести двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Гергоков Т.Т.
Свернуть