Хижняк Елена Аркадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 30 % годовых на остаток суммы долга, был определен график платежей. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, истцом был заключен договор поручительства № с ФИО2 Сумма займа, причитающиеся проценты ФИО1 вовремя не возвращаются, тем самым ею нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 2.9 договором займа, п.п. 1, 2 обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору, однако поручитель сумму займа, проценты также в добровольном порядке не возвращает, несмотря на то, что ей направлялись соответствующие уведомления. Пунктом 3.6 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он должен уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По сос...

...тоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец снизил свои требования в части начисления неустойки до 50 %, что составляет <данные изъяты> руб., истец считает, что именно такой размер неустойки соразмерен причиненным ему убыткам, которые складываются из невозвращенной части суммы займа к ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженности по договору займа не погашена.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске и материалам дела адресу, судебное заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским Кооперативом «Первый Дальневосточный» был заключен с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Приложением к договору является Обязательство (срочное) индивидуального заемщика, подписанное сторонами, согласно которого ФИО1 был определен график погашения займа, процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно расходного кассового ордера № №, заявления о выдаче займа, была получена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчета задолженности, ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное погашение займа, оплату процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ г., - <данные изъяты> коп., неустойки (пени) за неисполнение обязательств – <данные изъяты> руб., при этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снизил свои требования в части начисления неустойки до 50 %, что составило <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским Кооперативом «Первый Дальневосточный» был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которого указанный поручитель взял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика – ФИО1 по основанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно извещения о задолженности КПК «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ и досудебных уведомлений КПК «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 предоставлялись трехдневные сроки для погашения задолженности.

Согласно досудебных уведомлений КПК «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 предоставлялись трехдневные сроки для погашения задолженности.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.6 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он должен уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Согласно п.п. 1.1. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, вследствие чего с неё и её поручителя ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н.Ивананс

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дондика А. Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 992 451 руб. 50 коп., и возврат госпошлины в размере 13 124 руб. 52 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 800 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25, 15 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по ...

...погашению кредита.

Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 992 451 руб.. 50 коп., из которых:

-просроченный основной долг – 715 630 руб. 62 коп.;

-просроченные проценты – 207 625 руб. 68 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 6 816 руб. 88 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –62 378 руб. 32 коп.

В настоящее время, ответчик свои обязанности по возврату кредита за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, в суд вернулось уведомление с подписью в получении копии искового заявления и извещения Ответ слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 800 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25, 15 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 992 451 руб.. 50 коп., из которых:

-просроченный основной долг – 715 630 руб. 62 коп.;

-просроченные проценты – 207 625 руб. 68 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 6 816 руб. 88 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –62 378 руб. 32 коп.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана выплачивать указанные выше суммы ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Учредителем банка является Центральный банк Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 125 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 992 451 руб. 50 коп. (девятьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят один руб. 50 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 13 125 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Председательствующий А. Н. Дондик