Хлебнов Игорь Николаевич
Дело 2-2773/2021 ~ М-1960/2021
В отношении Хлебнова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2773/2021 ~ М-1960/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Добровым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлебнова И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлебновым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2773/2021 г.
50RS0033-01-2021-004330-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2021 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровниковой О.В. к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бобровникова О.В. обратилась с иском к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2012 года, выпиской из ЕГРН от 10.11.2017 года.
Для установления на местности границ земельного участка кадастровым инженером Суясовым З.В. были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 747, что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь, однако не превышает предельно-минимальный размер земельного участка в соответствии с Законом МО от 17.06.2003 года № 63/2003-03.
Истица просит суд прекратить право собственности Бобровниковой О.В. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Бобровниковой О.В., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 747 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, распол...
Показать ещё...оженный по адресу: <адрес> с координатами поворотных точек установленными кадастровым инженером Суясовым З.В.
Представитель истца Литвиненко К.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает.
Представитель ответчика СНТ «Понорье» Кондрашов Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица Бондаренко Р.И., Хлебников И.Н. в заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобровниковой О.В. удовлетворить.
Прекратить право собственности Бобровниковой О.В. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Бобровниковой О.В., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 747 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с координатами поворотных точек:
X
Y
Н1
447 983,72
2 271 494,68
Н2
447 971,28
2 271 525,54
НЗ
447 969,95
2 271 530,48
Н4
447 958,32
2 271 530,62
Н5
447 958,01
2 271 535,05
Н6
447 951,72
2 271 534,02
Н7
447 953,35
2 271 523,91
Н8
447 956,52
2 271 512,59
Н9
447 957,70
2 271 512,84
Н10
447 967,09
2 271 489,41
Н1
447 983,72
2 271 494,68
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Добров Г.Г.
Свернуть