Хлестаков Андрей Вячеславович
Дело 5-7/2022 (5-445/2021;)
В отношении Хлестакова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-7/2022 (5-445/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосокольническом районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Клюкиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлестаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-7/2022 (5-445/2021) копия
60RS0014-01-2021-001159-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 января 2022 года г.Новосокольники
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,
при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Хлестакова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, с высшим образованием, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
Хлестаков А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, Хлестаков А.В. находился в торговом помещении магазина (пекарни) “Хлебный дворик”, расположенном в <адрес> Псковской <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в месте приобретения товаров, работ, услуг без одноразовой либо многоразовой маски или респиратора для защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.“Е” п.4 ч.2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ “О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” и ст.10 и 11 ФЗ от 30 марта 1999 года №52 “О санитарно-эпидемиологическом благ...
Показать ещё...ополучии населения”, а именно подверг безопасность жизни и здоровья посетителей от действий коронавирусной инфекции, внесённой постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года №66, в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Хлестаков А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ч.2 ст.25.1. КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении поступивших материалов, в судебном заседании были исследованы представленные доказательства:
- протокол 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о том, что Хлестаков А.В. согласился с обстоятельствами вмененного ему правонарушения и каких-либо замечаний не имел (л.д.2);
- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” Гукова П.С о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической работы по соблюдению Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ “О мерах по противодействию распространения на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)” был выявлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: нахождение Хлестакова А.В. в месте приобретения товаров, работ, услуг без одноразовой/многоразовой маски или респиратора для защиты органов дыхания, а именно в торговом помещении магазина (пекарни) “Хлебный дворик”, расположенной по адресу: Псковская <адрес> (л.д.3);
- объяснение Хлестакова А.В., в котором он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что пищу, либо напитки не употреблял (л.д.4).
Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с пп.“б” п.3 которых, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, к которым отнесён губернатор Псковской области.
В соответствии с п.п.“Е” п.4 ч.2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ “О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий), обязать граждан носить одноразовые маски или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приёма пищи), в лифте, на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной п.“а” настоящего подпункта, если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.
Указанное ограничение введено в действие Указом Губернатора Псковской области от 04 декабря 2020 года № 212-УГ “О внесении изменений в указ Губернатора области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ “О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, отнесено к обязательным для исполнения гражданами и организациями правилам поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.
На основании Распоряжение Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года №133-р “О введении режима повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области”, на территории Псковской области с 05 марта 2020 года, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введён режим повышенной готовности.
Сведений о нарушении Хлестаковым А.В. конкретных действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, или невыполнении определенных вышеуказанными правилами и нормативами санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть действий подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хлестакова А.В. признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания Хлестакову А.В. суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хлестакову А.В., предусмотренным п.4 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено назначение для граждан наказания в виде предупреждения или штрафа определенного в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
С учётом обстоятельств совершенного Хлестаковым А.В. правонарушения в месте массового скопления людей, в условиях уже продолжительной борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку виновные действия Хлестакова А.В. способствовали возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и были направлены на явное игнорирование введённых ограничительных мероприятий.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.
С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, принимая во внимание имущественное и финансовое положение виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Хлестакова Андрея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
МО МВД России “Новосокольнический” по Псковской <адрес>
КПП 601101001
ИНН 6011001840
ОКТМО 58626101
Счёт получателя платежа 03№
отделение по Псковской <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков
БИК 015805002
КБК 18№
Идентификатор 18№
Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской <адрес>, по адресу: Псковская <адрес>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.Н. Клюкин
Копия верна.
Судья С.Н. Клюкин
Секретарь О.С. Бойкова
СвернутьДело 33а-1673/2017
В отношении Хлестакова А.В. рассматривалось судебное дело № 33а-1673/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 16 октября 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Псковском областном суде в Псковской области РФ судьей Анашкиной М.М.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлестакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлестаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо