Хлестова Анна Владимировна

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гаджиев МВ и (Хлестова АВ) Гостенова АВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

< дата > Национальный банк «Траст» и Гаджиев МВ заключили кредитный договор № ...

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

В связи с заключением Банком и заемщиком договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Хлестова АВ (Гостенова АВ) А.В. ... от < дата >. Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В связи с неисполнением ответчиками условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, Банк, обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Га...

...джиев МВ, Хлестова АВ ( Гостенова АВ) А.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчика Гаджиев МВ и Гостенова АВ не явились, повестки направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «истек срок хранения». в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ... указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Гаджиев МВ и (Хлестова АВ) Гостенова АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Национальный банк «Траст» и Гаджиев МВ заключили кредитный договор № 03-900-5361.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Должник получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.9 Условий, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствие с Договором, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствием п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком Гаджиев МВ не вносились платежи по графику, определенному между сторонами.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Хлестова АВ (Гостенова АВ) А.В. ... от < дата >.

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность Гаджиев МВ перед банком согласно представленному расчету составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб.; проценты за пользование кредитом- ... руб., процентов на просроченный долг в сумме ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, судом установлено и материалам дела подтверждено, что заемщик Гаджиев МВ имеет перед займодавцем, Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в размере ... руб., ибо именно в таком размере истец просит ее взыскать с ответчика как в исковом заявлении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы ... руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаджиев МВ и (Хлестова АВ) Гостенова АВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Взыскать с Гаджиев МВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... к.

Взыскать с (Хлестова АВ) Гостенова АВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... к.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Сагетдинова

Дело 2-630/2013 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что Гаджиев М.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 386 дней под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячной выплаты основного долга и процентов. Однако в установленные сроки ответчик оплату не производил, сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. Поручитель Хлестова А.В. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за Гаджиева М.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Гаджиевым М.В. своих обязательств перед Банком, истец просит взыскать солидарно с Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные из...

...ъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец - представитель Банка Марфин О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании не присутствовал, согласно письменному заявлению, поступившему в Дюртюлинский районный суд РБ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики Гаджиев М.В., Хлестова А.В.в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 363, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаджиевым М.В. был заключен договор № (л.д.6).

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Гаджиеву М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 368 дней под <данные изъяты>% годовых, на потребительские нужды.

Фактическое перечисление Гаджиеву М.В. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора Гаджиев М.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты (л.д.4,5), по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа - штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.

Обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится поручителем Хлестовой А.В., которая отвечает перед Банком за возврат основного долга, уплату процентов, уплату штрафов, возмещение убытков в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевым М.В. с июля 2011 года неоднократно допускалась просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа (л.д.3).

В связи с чем, Гаджиеву М.В. и Хлестовой А.В. направлены претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложениями о добровольном погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности (л.д.15,17).

В соответствии с п.8.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Гаджиева М.В. досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с полным возмещением убытков.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиками не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья А.Г. Хасанов