Хлопова Юлия Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Хлоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Хлоповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировала тем, что 7.10.2011 года Хлопова Ю.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором присоединилась к Условиям по расчетной карте, тарифам по расчетной карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), и обязалась их соблюдать. Также ответчик просила заключить с ней договор о расчетной карте, по которому: открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями по расчетной карте; предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту, с лимитом разрешенного овердрафта.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Хлоповой Ю.Е. банковскую карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. В соответствии с тарифным планом проценты за пользование кредитом составляют 51,10% годовых.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу – <дан...

...ные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика Хлоповой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хлопова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика Хлоповой Ю.В., данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хлоповой Ю.В., удовлетворив исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н.

Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Хлоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хлоповой Юлии Вячеславовне в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Холоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Холоповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Холоповой Ю.В. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя ответчика был открыт банковский счет № № Ответчик, в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <д...

...анные изъяты> коп.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Холоповой Ю.В. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Холопова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Холоповой Ю.В., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Холоповой Ю.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя ответчика был открыт банковский счет №.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.

Истом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Согласно п. 2.2 п.2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Холопова Ю.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО НБ «Траст» к Холоповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Холоповой Ю.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Холоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Холоповой Юлии Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий