Хлуднева Галина Максимовна
Дело 2-467/2016 ~ М-385/2016
В отношении Хлудневой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-467/2016 ~ М-385/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сретенском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Комковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлудневой Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлудневой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-467/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2016 года г.Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием истца Хлуднева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлуднева В.А. к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Хлуднев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявления указал, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее на праве личной собственности денежные средства, находящихся на счетах № в отделении Сбербанка России № в <адрес>. Он является единственным наследником, постоянно проживает в <адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, потому что не знал о его наличии. О наличии средств на вкладе узнал в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
На основании вышеизложенного истец просит восстановить установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для вступления в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Хлуднев В.А. представил заявление об отказе от ис...
Показать ещё...ковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не предоставил.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не предоставил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края Навесов А.П., Хлуднева Г.М. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Хлуднева В.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хлуднева В.А. к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Комкова С.В.
Свернуть