Хлынцева Надежда Викторовна

Дело № 2-1603/22 15 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель» к Илюшину Виктору Анатольевичу, Хлынцевой Надежде Викторовне, Илюшиной Екатерине Викторовне об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к Ефимову Г.И., Ефимовой И.И., Ефимову И.Г., Илюшину В.А., Хлынцевой Н.В., Илюшиной Е.В., Перевощиковой М.И., Ермакович И.Н. об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Строитель» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Ефимов Г.И., Ефимова И.И., Ефимов И.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи в собственность граждан № А-21609-95 от 25.09.1995.

Илюшин В.А., Хлынцева Н.В., Илюшина Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № К/0/5487/К от 11.02.2016 г.

Перевощикова М.И., Ермакович И.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квар...

...тиры в собственность граждан № 3-186 от 07.03.2017 г.

Поэтажные коридоры являются общим имуществом многоквартирного дома. В соответствии с п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан: доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Согласно пункту 41 Правил № 491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отделом надзорной деятельности Красносельского района Санкт-Петербурга УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в период с 07.12.2020г. по 29.12.2020г. была проведена внеплановая проверка, по окончании которой истцу выдано предписание №33-1-646/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, выразившееся в незаконном устройстве перегородки с дополнительной дверью, в том числе и у квартир <№> Во исполнение указанного Предписания истец выдал уведомления жильцам, незаконно установившим перегородку в виде дополнительной двери, о необходимости в добровольном порядке её демонтировать в установленный в уведомлении срок. После отведенного срока, на устранение выявленного нарушения в добровольном порядке, ООО «Строитель» провело дополнительный осмотр лестничных клеток. На момент проведения осмотра, требования истца в добровольном порядке не выполнены, что подтверждается соответствующим актом.

Проектной документацией многоквартирного дома не предусмотрена перегородка на этаже, что является требованием пожарной безопасности, по Федеральному закону РФ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности».

В соответствии с п. 1.7.1. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» на установку дополнительной двери на общем имуществе многоквартирного дома необходимо получить разрешение и зарегистрировать изменения в технической документации на дом, так как происходит перепланировка внутри здания. Документы, подтверждающие внесения изменения в техническую документацию от ответчиков в адрес ООО «Строитель не поступали.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части указания ответчиков, в последнем уточнении истец просил обязать ответчиков Илюшина В.А., Хлынцеву Н.В., Илюшину Е.В. за свой счет произвести демонтаж незаконно установленной перегородки с дополнительной дверью у квартир <№> в коридоре общего пользования по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ефимов Г.И., Ефимова И.И., Ефимов И.Г., Перевощикова М.И., Ермакович И.Н.,, Попова В.В., Попова Т.В. и Попова А.В. по ходатайству истца были исключены из состава ответчиков и производство по делу в отношении данных ответчиков было прекращено.

Представитель ООО «Строитель» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики Илюшин В.А., Хлынцева Н.В., Илюшина Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по адресу регистрации, направленными судебными повестками, которые вернулись без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчиков подтверждается справками о регистрации СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 6), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Строитель» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Илюшин В.А., Хлынцева Н.В., Илюшина Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № К/0/5487/К от 11.02.2016 г.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с п. 14 Правил № 491 ООО «Строитель» регулярно проводит осмотры общего имущества многоквартирных домов, в том числе общих квартирных холлов и лестничных клеток. По результатам таких осмотров по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> у квартир №<№> ООО «Строитель» установило факт незаконного устройства перегородки с дополнительной дверью.

По результатам проведенной проверки ООО «Строитель» выдало уведомление жильцам, незаконно установившим перегородку с дополнительной дверью, о необходимости в добровольном порядке демонтировать перегородку в установленный срок. После отведенного срока, на устранение выявленного нарушения в добровольном порядке, ООО «Строитель» провело дополнительный осмотр лестничных клеток. На момент проведения осмотра, требования ООО «Строитель» в добровольном порядке не выполнены, что подтверждается соответствующим актом.

Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы),Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно пп. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Поэтажные коридоры являются общим имуществом многоквартирного дома. В соответствии с п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Согласно пункту 41 Правил № 491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, проектной документацией многоквартирного дома не предусмотрена перегородка на этаже, что является требованием пожарной безопасности, по Федеральному закону РФ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности».

В соответствии с п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» на установку дополнительной двери на общем имуществе многоквартирного дома необходимо получить разрешение и зарегистрировать изменения в технической документации на дом, так как происходит перепланировка внутри здания. Документы, подтверждающие внесения изменения в техническую документацию от ответчиков в адрес ООО «Строитель» не поступали.

Как следует из акта осмотра от 12.07.2022 г., представленного ООО «Строитель», что на момент обследования по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> установлено, что перегородка не демонтирована, вещи, принадлежащие Илюшину В.А. у квартиры № <№> не убраны, документы на установку перегородки не представлены.

На основании, изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Строитель» заявлены обоснованно и правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., платежное поручение № 1735 от 06.09.2021 г.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые делу доказательства, полагает исковые требования ООО «Строитель» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строитель» удовлетворить в полном объеме.

Обязать Илюшина Виктора Анатольевича, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Хлынцеву Надежду Викторовну, <дата> г.р., м.р. г. Санкт-Петербург, зарегистрированную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Илюшину Екатерину Викторовну, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в лице законного представителя Илюшина Виктора Анатольевича за свой счет произвести демонтаж незаконно установленной перегородки с дополнительной дверью у квартир <№> в коридоре общего пользования по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Илюшина Виктора Анатольевича, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Хлынцевой Надежды Викторовны, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Илюшиной Екатерины Викторовны, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в лице законного представителя Илюшина Виктора Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, по 2 000 (Две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 г.