logo

Хлыст Надежда Николаевна

Дело 2а-344/2016 ~ М-267/2016

В отношении Хлыста Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-344/2016 ~ М-267/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлыста Н.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлыстом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-344/2016 ~ М-267/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поставнева Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №8 России
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хлыст Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-344/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области к Хлыст Н.Н. о взыскании штрафа по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИ ФНС России №8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хлыст Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (УСН) в сумме 1964 рубля 00 коп.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет 1964 руб. суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказатель...

Показать ещё

...ства в письменной форме.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска, по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Хлыст Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ в период осуществления предпринимательской деятельности, Хлыст Н.Н. применяла упрощенную систему налогообложения.

В нарушении подпункта 4 п.1 ст. 23 НК РФ и пункта 2 ст. 346.23 НК РФ, Хлыст Н.Н. несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 и за 2010 год.

В соответствии с чем, Хлыст Н.Н. была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафа по налогу, взимаемого в налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (УСН) за 2009 и 2010г.

Налогоплательщиком указанные требования в настоящее время исполнены частично.

Задолженность Хлыст Н.Н. по уплате штрафа составляет 1964 руб. 00 коп.

Проверив представленные суду документы, расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку расчет задолженности обоснован, составлен исходя из основного долга, соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хлыст Н.Н. в пользу административного истца имеющуюся задолженность по уплате штрафа в сумме 1964 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец МИ ФНС России №8 по Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика Хлыст Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

Административное исковое заявление МИ ФНС России №8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Хлыст Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (УСН) в сумме 1964 руб. 00 коп. (тысяча девятьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.).

Взыскать с Хлыст Н.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Н. Поставнева

Свернуть
Прочие