Хлыстов Павел Всевлодович
Дело 2-1569/2013 ~ М-1134/2013
В отношении Хлыстова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2013 ~ М-1134/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кийковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлыстова П.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлыстовым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
К<данные изъяты>
№ 2-1569/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,
с участием заявителя Хлыстова П.В.,
помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлыстова ФИО8 об оспаривании решения заместителя прокурора <адрес>, обязании восстановить нарушение права,
У С Т А Н О В И Л:
Хлыстов П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения заместителя прокурора <адрес>, обязании восстановить нарушение права, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> Хандошко О.И. принято решение об отсутствии оснований для принятие мер прокурорского реагирования на заявление Хлыстова П.В. о невыплате заработной платы директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4, поскольку факт невыплаты не подтвердился.
Заявитель Хлыстов П.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором также указал, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дополнительно указав о том, что он реализовал свое право на защиту путем обращения в Следственный комитет <адрес> и подачи искового заявления в Советский районный суд <адрес> к ООО «<данные изъяты>
Помощник прокурора <адрес> Ковязин М.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по заявлению в связи с отказом за...
Показать ещё...явителя от требований.
Отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны им.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Хлыстова ФИО9 об оспаривании решения заместителя прокурора <адрес>, обязании восстановить нарушение права.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по заявлению Хлыстова ФИО10 об оспаривании решения заместителя прокурора <адрес>, обязании восстановить нарушение права.
Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Кийков
Свернуть